Дело № 5-1271/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 21 декабря 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

его законного представителя ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои несовершеннолетнему Потерпевший №1.

Правонарушение совершено 16 ноября 2022 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> в г. Салехард, в ходе словесного конфликта с ФИО6, причинил побои ее несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, <дата> г.р., а именно, взял его обеими руками за верхнюю часть куртки, вытолкнул из указанной квартиры, в результате чего последний упал на спину, ударившись о стоящую в подъезде детскую коляску, тем самым, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

19 декабря 2022 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал. По обстоятельствам дела пояснил, что 16 ноября 2022 года около 21 часа 30 минут ему позвонили родственники, временно проживающие в его квартире по адресу: <адрес> сообщили о том, что к ним пришла соседка, которая просит его подойди по указанному адресу. Когда он пришел по указанному адресу, в квартире увидел ФИО3 и ее несовершеннолетнего сына. После чего он схватил Потерпевший №1 за одежду и вытолкал его из квартиры, ударялся ли при этом последний о что-нибудь, ему не известно, от его действий Потерпевший №1 устоял на ногах.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 16 ноября 2022 года в вечернее он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент он услышал, как из квартиры, которая расположена под их квартирой, доносится плачь ребенка. Об этом он сообщил своей матери. Далее он и его мать проследовали в <адрес>, чтобы выяснить, что там происходит. Жильцы указанной квартиры пояснили, что они воспитывают ребенка. Спустя некоторое время в <адрес> зашел хозяин квартиры, присутствующий в судебном зале ФИО1, который схватил его за одежду и вытолкал в подъезд, в результате чего он ударился о детскую коляску, испытав при этом физическую боль. За медицинской помощью он не обращался.

Свидетель ФИО4, указанные обстоятельства своего сына Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что в тот день ФИО1 также причинил телесные повреждения и ей.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо указанных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19 декабря 2022 года, из которого следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заявлением от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 от 18 ноября 2022 года, в котором последняя просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности, так как последний причинил физическую боль ее несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1;

- объяснением несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 от 16 декабря 2022 года, в котором потерпевший указал обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- объяснением ФИО1 от 19 декабря 2022 года, в котором он указывает обстоятельства произошедшего с ФИО4 конфликта, в ходе которого он схватил ее сына за грудь и вытолкнул из квартиры;

- объяснением законного представителя ФИО4 от 16 декабря 2022 года, в котором указала, что 18 ноября 2022 года она со своим сыном Потерпевший №1 находилась у себя дома. Около 21 часа 00 минут они с сыном услышали крики ребенка и нецензурную брань от соседей из <адрес> в г. Салехарде. После они с сыном пошли к соседям в квартиру, постучались в дверь, открыл мужчина, они зашли в квартиру и стали разговаривать. Далее в квартиру пришел ФИО1, ничего не говоря, схватил ее сына Потерпевший №1 двумя руками за куртку и вытолкнул из квартиры, после чего ударил ее, она потеряла сознание.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения административного дела и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт причинения побоев несовершеннолетнему ФИО2 именно ФИО1 достоверно установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, включая показания несовершеннолетнего потерпевшего.

Суд не усматривает у несовершеннолетнего потерпевшего причин для оговора ФИО1

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что согласно диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ виновный несет ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей.

Принимая во внимание обстоятельства исследуемых событий, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, БИК 007182108, ОКТМО 71951000, КБК 18811612000016000140, УИН – 18880389220894140310.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян