Мировой судья Съедин А.П.

Дело № 11-103/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И.Г.

при секретаре Чернышовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на определение мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 05 июня 2023 года о возвращении заявления публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в порядке выдачи судебного приказа, которым постановлено:

Отказать возвратить заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в порядке выдачи судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в порядке выдачи судебного приказа. Просили вынести судебный приказ о взыскании с должника в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубль, а так расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в порядке выдачи судебного приказа возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением, публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» подал частную жалобу, в которой указал, что определение суда незаконно, поскольку судом приняты не все меры к установлению лиц проживающих (зарегистрированных в данном жилом помещении. просят суд определение мирового судьи отменить и направить заявление на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа, и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Из материалов дела следует, что во исполнение требований пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ судом были запрошены сведения об ответчике в ФППК «Роскадастр» по ЕАО, ОГБУ «Облкадастр»: фамилия, имя и отчество, а также дата и место рождения, один из идентификаторов ответчика. Указанные сведения поступили в адрес мирового судьи 30.05.2023 и 01.06.2023.

Согласно имеющимся в материалах дела данным ФППК «Роскадастр» по ЕАО сведения об объекте недвижимости отсутствуют, ОГБУ «Облкадастр» жилое помещение по вышеуказанному адресу не приватизировано.

Таким образом, сведения о собственниках жилого помещения, либо о лицах, зарегистрированных, проживающих в данном жилом помещении отсутствуют, заявителем ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» иных доказательств так же предоставлено не было.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы процессуального права применены мировым судьёй правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 05 июня 2023 года о возвращении заявления публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в порядке выдачи судебного приказа - оставить без изменения.

Частную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, по правилам ст. ст. 376 – 378 ГПК РФ.

Судья И.Г. Шелепанова