76RS0024-01-2025-003480-17 Дело №5-299/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 03 сентября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

08.06.2025 в 14 часов 19 минут в <адрес> ФИО3, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при движении задним ходом совершил наезд на препятствие в виде металлического забора, собственник ФИО1, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), участником которого являлся, не составил схему места ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В результате ДТП ФИО1 причинен материальный ущерб, других последствий не наступило.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил свои объяснения о том, что по окончании работ на дачном участке вместе с супругой медленно, задним ходом выезжал с дорожки в сторону выезда, при этом смотря в боковые зеркала заднего вида. Водитель, стоящий рядом у забора слева, своими действиями помогал ему проехать по узкой дачной дорожке – нужно было проехать между машинами и металлическим забором зеленого цвета, принадлежащего ФИО1 В какой-то момент его окликнули, что он заденет забор, он резко остановился, вернул машину в исходное положение, контакта с забором не допустил. Ни ударов, ни царапин, ни вмятин на заборе не было. Зеркало тоже было на месте, и никаких следов соприкосновения с забором не было. Пришлось ехать в объезд вперед почти 2 км.

Несмотря на позицию ФИО3 его вина в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.09.2025;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 08.06.2025 в 14:19 по адресу: <адрес> водитель а/м «Лада» совершил наезд на его забор, повредив профлист в количестве 1 шт., чем причинил ему материальный ущерб, после чего с места ДТП скрылся, справка о стоимости профлиста в материа8лах дела имеется;

- заявлением ФИО1 в органы внутренних дел о факте ДТП с участием а/м «Лада» с г.н. НОМЕР, водитель которого скрылся с места ДТП, произошедшего 08.06.2025 в 14 часов 19 минут в <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ФИО1;

- протоколом осмотра автомобиля «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которому видимых повреждений не обнаружено;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО3;

- видеозаписями, на которых зафиксированы:1) наезд автомобиля под управлением ФИО3 на забор, при этом в момент наезда отчетливо слышен громкий характерный звук удара; 2) разговор между ФИО1 и супругами ФИО3, из которого следует, что на фразу ФИО1 о том, что ФИО3 наехал его забор ФИО2 произносит фразу: «Зеркалом? Он зеркалом въехал». В ходе дальнейшего разговора ФИО3 не отрицает, что совершил наезд зеркалом своей машины на забор ФИО1, при этом уточняет, что не помял его, на фразу ФИО1, что забор был поцарапан в результате наезда сообщает, что у него на машине пластмасса не поцарапана; 3) повреждения забора в виде царапин на краске.

После просмотра видеозаписей ФИО3 признал, что после наезда на забор, когда он от него отъехал, жена сообщила ему об этом (наезде зеркалом машины на забор), однако он посчитал, что повреждения на заборе незначительны, забор не поврежден, поэтому уехал. Уточнил, что на настоящий момент лист профнастила на заборе сосед так и не заменил.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении доказана в полном объеме.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

К первоначальной позиции ФИО3 о том, что факта ДТП не было, наезда на металлический забор он не совершал, с учетом имеющейся в материалах дела видеозаписи, суд относится критически и расценивает ее как способ защиты, обусловленный стремлением избежать ответственности.

Объяснения ФИО2 о том, что по факту ДТП, связанного с повреждением забора, ей ничего неизвестно, носят явно лживый характер исходя из высказанных ею фраз в ходе ее разговора с ФИО1, зафиксированном на видеозаписи.

Будучи участником ДТП, ФИО3 должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО3 оставил место данного ДТП, участником которого он являлся. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены. Тот факт, что ФИО3, осознавая, что совершил наезд зеркалом своей машины на чужой забор, посчитал, что в связи с отсутствием на заборе вмятин, иное повреждениями не является, не освобождало его от обязанности выполнения вышеназванных требований ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3 суд учитывает его возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова