Дело №2-1376/2023

УИД ###

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Перезябовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛесПром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 9 от 17 февраля 2015 года,

установил:

ООО «Управляющая компания «ЛесПром» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 9 от 17 февраля 2015 года в размере 44 700 рублей за период с 01.10.2019 года по 31.03.2022 года, взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № 9 от 17.02.2015 года в размере 19 351 рубль 50 копеек за период с 10.11.2019 года по 31 марта 2022 года. В обоснование иска указано следующее. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ### и жилого дома, расположенного по адресу: <...> - входящими в состав Коттеджного поселка «Богословские снегири», обслуживаемого ООО «УК ЛесПром». 17.02.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор № 9. В период с 01.10.2019 года по 31.03.2022 года жителями коттеджного поселка «Богословские снегири», и в частности ответчику, оказывались услуги по содержанию уличной сети водоснабжения (водоснабжение домов), уличному освещению территории коттеджного поселка, очистке дорог и мест общего пользования от снега в зимний период, вывоз крупногабаритного мусора. При этом ООО «УК «ЛесПром» были понесены расходы на оказание этих услуг, поскольку они производились как собственными силами, так и силами подрядных и ресурсоснабжающих организаций. Эти расходы включают в себя не только выплаты сторонним организациям, но и выплату заработной платы, налогов. Обязательства по оплате услуг по договору стали исполняться ответчиком ненадлежащим образом. Так задолженность по оплату услуг истца по договору за период с 01.10.2019 года по 31 марта 2022 года включительно составляет 44 700 рублей. Частично оплачивая услуги по договору № 9 от 17.02.2015 года, т.е. исполняя его, ответчик неоднократно подтверждал факт своего согласия с условиями данного договора. Претензий о качестве оказанных услуг, либо об их отсутствии ответчиком истцу не предъявлено. Ответчик извещался о наличии задолженности и осведомлен о необходимости принятия мер по ее погашению. По настоящий момент задолженность остается непогашенной. Услуги по содержанию имущества общего пользования коттеджного поселка «Богословские снегири» производятся не за счет средств бюджета муниципального образования Новоалександровское Суздальского района, а производятся ООО «Управляющая компания «ЛесПром» на основании договоров с собственниками домовладений коттеджного поселка «Богословские снегири». Невнесение ответчиком - собственником домовладения, расположенного по адресу: <...> в срок платы по договору № 9 от 17.02.2015 года безусловно наносит ущерб имуществу, находящемуся в общем пользовании коттеджного поселка, и как следствие нарушает права и интересы других собственников домовладений, проживающих в данном коттеджном поселке и добросовестно оплачивающих платежи. Все вышеизложенное свидетельствует о продолжаемом умышленном уклонении собственника домовладения от исполнения возложенных на него договором № 9 от 17.02.2015 года обязательств оплаты за услуги управляющей компании. В соответствии с п. 6.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % от величины задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты услуг истца по договору за период с 10.11.2019 года по 31.03.2023 года составляет 19 351 рубль 20 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец ООО «Управляющая компания «ЛесПром, надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило. 14.08.2023 от ООО «Управляющей компании «ЛесПром» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением задолженности после предъявления иска.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, что отражено в представленном суду заявлении об отказе от иска.

Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца ООО «Управляющая компания «ЛесПром» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 9 от 17 февраля 2015 года в размере 44 700 рублей за период с 01.10.2019 года по 31.03.2022 года, взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № 9 от 17.02.2015 года в размере 19 351 рубль 50 копеек за период с 10.11.2019 года по 31 марта 2022 года, в полном объеме и прекращает производство по делу.

Истец ООО «Управляющая компания «ЛесПром» в заявлении просит вернуть уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Судья считает необходимым удовлетворить данное требование. При этом исходит из следующего.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 2 122 рубля.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1 484 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «ЛесПром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 9 от 17 февраля 2015 года в размере 44 700 рублей за период с 01.10.2019 года по 31.03.2022 года, взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № 9 от 17.02.2015 года в размере 19 351 рубль 50 копеек за период с 10.11.2019 года по 31 марта 2022 года - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Управляющая компания «ЛесПром» государственную пошлину в размере 1 484 рубля (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение пятнадцати рабочих дней со дня принятия определения судом.

Председательствующий Ю.В. Воронкова