Постановление по делу № 5-744/2022 от 19.10.2022 | Кинешемский городской суд (Ивановская область)

Дело № 5-744/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 19 октября 2022 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М. с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: город Кинешма Ивановской области, улица имени Островского, дом №2А, рассмотрев представленное <данные изъяты> ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах

26 марта 2022 года в <данные изъяты> на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность контроля за управлением транспортным средством, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, и допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием транспортного средства результате чего пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1, не оспаривая обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что потерпевший Потерпевший №1 перед дорожно-транспортным происшествием сел в его автомашину уже имея травму, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что перед тем, как сесть в автомашину ФИО1 он, находясь в подъезде дома, в котором проживает, травмировал плечо, но обстоятельств получения данной травмы он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а данная травма им была получена до дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 Об этом он сообщал сотрудникам полиции, проводившим проверку по факту дорожно-транспортного происшествия, но данные сведения они оставили без внимания.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1 показал, что 26 марта 2022 года выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <адрес> в результате которого автомашина под управлением ФИО1 съехала с проезжей части и опрокинулась. На момент прибытия на место дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир находились в состоянии алкогольного опьянения, каких либо сведений о том, что у потерпевшего Потерпевший №1 имеются травмы, полученные до дорожно-транспортного происшествия, ему никто не сообщал.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» Свидетель №2 показал, что после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 марта 2022 года на <адрес> с участием водителя ФИО1 и пассажира Потерпевший №1, он получал объяснения от указанных лиц. При этом ни ФИО1 ни Потерпевший №1 ничего не сообщали о том, что Потерпевший №1 получил травму до произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении (л.д.1);

- Сообщением в полицию 26 марта 2022 года о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5);

- Сообщениями в полицию 26 марта 2022 года из лечебных учреждений об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 (л.д.7-8);

- Схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.10-16);

- Объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1 (л.д.17-18);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20 мая 2022 года, в котором указано, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелся закрытый вывих головки левой плечевой кости, который квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести. Данное повреждение было получено за несколько десятков минут до момента осмотра медицинским работником скорой помощи 26 марта 2022 года в 16 часов 12 минут (л.д. 37-39). При этом, как следует из данного заключения и медицинских документов, на момент осмотра медицинским работником скорой помощи и в ходе последующего осмотра, проведенного в травматологическом отделении ОБУЗ «<данные изъяты>» в 17 часов 05 минут 26 марта 2022 года потерпевший не высказывал каких-либо возражений о том, что данная травма им была получена в не результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах считаю вину ФИО1 доказанной, квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются наличие детей, четверо из которых – малолетние, один – несовершеннолетний, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о его личности, считаю, что в отношении него необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № 33 Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.М.Асташкин