УИД 36RS0024-01-2023-000-291-76

производство №2-258/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось первоначально в Нововоронежский городской суд Воронежской области к ФИО1 с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении транспортного средства марка <данные изъяты>, модель №, VIN №

В последующем требования истцом были уточнены – в качестве соответчика по делу указана ФИО2, как лицо, на имя которого зарегистрирован спорный автомобиль, а также заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Первоначально иск был предъявлен в Нововоронежский городской суд Воронежской области как заявленный по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу <адрес> лд.43 <адрес>. Данный адрес указан в исковом заявлении, а также в приложенных к иску документах.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОМВД России по г.Нововоронеж и Областного адресного бюро, ФИО1 снят с регистрационного учета по указанному адресу и с 17.11.2021 зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 ГПК РФ).

Доказательств проживания ответчика ФИО1 по адресу в <адрес> на момент предъявления иска не имеется. Место жительства этого ответчика, являющееся одновременно местом регистрации, по адресу <адрес>, не охватывается юрисдикцией Нововоронежского городского суда, как не входящее в границы г.Нововоронежа Воронежской области.

Исходя из изложенного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче в районный суд, юрисдикцией которого охватывается адрес места жительства первоначального ответчика, учитывая, что иск заявлялся истцом в суд по месту жительства именно ответчика ФИО1 - в Каширский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Каширский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ю.В.Аксенова