Дело №
УИД №RS0№-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Брижевской И.П.,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4; 3-е лицо Окружное управление социального развития № об определении места жительства детей,
по встречному иску ФИО4 к ФИО1; 3-е лицо Окружное управление социального развития № об определении места жительства детей,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства детей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района. От брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гора рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Дети проживают в комфортных условиях в квартире, находящейся в собственности истца, зарегистрированы в ней. Посещают ближайшую школу и спортивные секции. При необходимости выезжают в иные <адрес> на тренировки. Ответчик более года проживает отдельно, периодически без согласования с истцом забирает детей.
На основании изложенного, уточнив в процессе судебного разбирательства заявленные требования, истец просила суд определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.
ФИО4 подано встречное исковое заявление к ФИО1 об определении места жительства детей.
В обоснование встречного искового заявления указано, что с конца марта 2023 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с отцом по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает по очереди по одной неделе с мамой и папой. В период проживания детей с ФИО4, он осуществляет уход за детьми и их воспитание. В рабочие дни с детьми помогают бабушка и дедушка – родители ФИО4
Препятствий в общении с детьми ФИО1 он не чинит, мать в любое время может навестить детей, забрать их к себе с ночевкой по своему месту нахождения, не нарушая их режим, с учетом желания самих детей.
По месту проживания ФИО4 созданы все необходимые условия для полноценного развития детей, школа в которой учатся дети, находится рядом с домом.
На основании изложенного, ФИО4 просил определить место жительства несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО4 по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в части определения места жительства несовершеннолетних детей. Требование об установлении порядка общения с детьми просили не рассматривать, поскольку между сторонами спор об этом отсутствует. Указали, что истец хотела бы, чтобы оба ребенка проживали с ней, но, исходя из мнения и желания ФИО2 проживать с отцом, не возражала против определения места жительства ФИО2 с отцом.
Представитель ответчика ФИО4 по доверенности – ФИО8 в судебном заседании указала, что ее доверитель не признает требований истца, поддержала встречное исковое заявление. Полагала, что дети должны проживать с отцом. ФИО3 не имеет однозначного мнения с кем он хотел бы остаться жить. А ФИО2 выражает твердое желание проживать с отцом, при этом ответчик не возражал против общения матери и детей.
Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Минсоцразвития МО по доверенности – ФИО9 в судебном заседании поддержала данное по делу заключение.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно п.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
На основании п.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В соответствии с п.1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В соответствии с принципом 6 Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от ДД.ММ.ГГГГ ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью.
Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут.
От брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из материалов дела ФИО1, ФИО4, а также несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гора рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>.
Согласно Акта обследования жилищных условий по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, подготовленного Окружным управлением социального развития № Минсоцразвития МО, в указанной квартире созданы необходимые условия для комфортного проживания малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гора рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО4 в настоящее время проживает в жилом помещении, по адресу: <адрес> на основании договора найма.
Согласно Акта обследования жилищных условий по адресу: <адрес>, подготовленного Окружным управлением социального развития № Минсоцразвития МО, в указанной квартире созданы необходимые условия для комфортного проживания малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гора рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что с момента прекращения брачных отношений дети ФИО2 и ФИО3 остались проживать с матерью по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>. С конца марта 2023 г. несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по собственному желанию, проживает с отцом по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает по очереди с мамой и папой.
Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 обучаются в МБОУ СОШ №, посещают тренировки по футболу в РОО ДМФК «Импульс-М».
Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза детско-родительских отношений, проведение которой было поручено МБОУ «Образовательный центр «Созвездие».
Как следует из заключения МБОУ «Образовательный центр «Созвездие» у несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нормативным вариантом онтогенеза интеллектуально-мнестической сферы выявлены признаки дистресс-синдрома, нарушения со стороны эмоционально-личностной сферы обусловленные дефицитом навыков эффективной коммуникации в диадах «мать-сын» и триаде «мать-ребенок-отец», высококонфликтным разводом родителей и неопределенностью их социальных ролей в жизни ребенка.
Прогноз развития: дисгармоничный, при условии отсутствия комплексного психолого-медико-социального сопровождения и коррекции эмоционально-волевой сферы, формирования навыков эффективной коммуникации в детско-родительских взаимоотношениях у несовершеннолетнего.
В ходе экспериментально-психологического исследования получены объективные данные о том, что, несовершеннолетние нуждаются в опоре, поддержке и помощи обоих родителей, формировании зоны эмоциональной и личной безопасности, выстраивании новой иерархии и системы детско-родительских взаимоотношений.
В ходе судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убедительных данных за наличие у ФИО4 и ФИО1 деструктивных индивидуальных психологических особенностей, способных оказать негативное влияние на психическое состояние и развитие несовершеннолетних не выявлено. При этом члены комиссии отмечают, что оба несовершеннолетних были свидетелями конфликтных взаимоотношений между родителями, что привело к эмоциональной напряженности, интроверсии переживаний и внутриличностному конфликту лояльности, а также бывшие супруги косвенным образом вовлекают несовершеннолетних в супружеский конфликт, оказывают индуцирующее воздействие на них, негативным образом воздействуя на процесс социальной адаптации и социализации братьев-сиблингов.
В ходе судебно-психологической экспертизы несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлена фрустрированная потребность в опоре и поддержке со стороны обоих родителей, следовательно референтно-значимыми взрослыми для несовершеннолетнего являются отец - ФИО4 и мать - ФИО1. Высокий уровень внутренней напряженности, дисгармоничное эмоциональное состояние ребенка, амбивалентные чувства к матери вероятнее всего вызваны длительным травматическим состоянием (высококонфликтным разводом).
В ходе судебно-психологической экспертизы несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлено эмоционально-дефицитарное отношение к отцу, сформировавшееся в результате конфликта между родителями. Проживание ребенка с матерью приводит к косвенному индуцированию – отражению ребенком мнений и оценок значимого взрослого.
Оба несовершеннолетних испытывают дистресс-синдром, обусловленный, во-первых, разрушением самой семьи и конфликтными взаимоотношениями между родителями, во-вторых, отсутствием положительно-окрашенных взаимоотношений в тетраде «отец-сын-сын-мать», триаде «мать-ребенок-отец» и диадах «отец-сын», «брат-брат» и «мать-сын». В ходе экспериментально-психологического исследования получены объективные данные о том, что, несовершеннолетние нуждаются в опоре, поддержке и помощи обоих родителей, формировании зоны эмоциональной и личной безопасности, выстраивании новой иерархии и системы детско-родительских взаимоотношений.
Мать и отец равной степени являются референтно-значимыми в инстрапсихической структуре личности несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В процессе проведения психодиагностического интервью и экспериментально-психологического обследования несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенком выражалось мнение относительно места своего дальнейшего проживания - или с мамой или с папой («Но, если нельзя говорить со всеми, тогда наверное с мамой..ну или с папой... или с мамой. Вопрос: Так с мамой или с папой? Ответ: Ну если один на один, тогда с мамой). При этом у несовершеннолетнего выявлено эмоционально-дефицитарное отношение к отцу, сформировавшееся в результате конфликта между родителями и раздельного проживания ребенка и отца.
В процессе проведения психодиагностического интервью и экспериментально-психологического обследования несовершеннолетнего ФИО14 A.T., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенком выражалось мнение относительно места своего дальнейшего проживания – с отцом.
В ходе судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены признаки, свидетельствующие о том, что ФИО4 и ФИО1, имеющие на попечении несовершеннолетних, находятся в стрессовой ситуации, вызванной высоконфликтным разводом, взаимообвиняющими позициями сторон. Бывшие супруги косвенным образом вовлекают несовершеннолетних в супружеский конфликт, оказывают индуцирующее воздействие на них, негативным образом воздействуя на процесс социальной адаптации и социализации братьев-сиблингов.
Не доверять заключению МБОУ «Образовательный центр «Созвездие» у суда не имеется оснований. Члены комиссии педагоги-психологи ФИО10 и ФИО11, руководитель экспертного состава педагог-психолог ФИО12 имеют необходимую квалификацию, лично не заинтересованы в исходе дела, имеют длительный стаж работы. Представленное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, и суд принимает его как достоверное и допустимое доказательство по делу.
Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании пояснил, что он хочет жить с папой и общаться с мамой. К маме он ходит в гости, вещи его есть у мамы и у папы.
Окружным управлением социального развития № Минсоцразвития МО представлено заключение, согласно которому с учетом положений статей 56, 57, 61 63, 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из интересов малолетних, важности роли матери в воспитании детей, Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> полагает целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО1 об определении места жительства детей с ней в полном объеме.
Разрешая настоящий спор, проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание выводы судебной психолого-педагогической экспертизы, заключение Окружного управления социального развития № Минсоцразвития МО, учитывая интересы детей, их возраст, особенности развития, отношения в семье, желание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживать с отцом, отсутствие возражений против этого истца, суд полагает необходимым исковые требования ФИО13 удовлетворить, встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить частично и определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с отцом ФИО4, определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с матерью ФИО1.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с отцом ФИО4.
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с матерью ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: И.П.Брижевская
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.П.Брижевская