УИД 47RS0018-02-2023-000678-72 Дело № 33-4790/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1

при помощнике судьи Корецкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ТСЖ "Ульяновка" на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2023 года по материалу № 9-182/2023 ~ М-685/2023 которым возвращено исковое заявление ТСЖ "Ульяновка" к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Ульяновка" обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 444 287,09 руб.

В обоснование требований истец указал, что в производстве Тосненского городского суда Ленинградской области находится уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным преступление истцу причинен материальный ущерб в общей сумме 444 287,09 руб. Обстоятельства причинения ущерба подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2023 года исковое заявление ТСЖ "Ульяновка" к ФИО2 о возмещении вреда оставлено без движения до 24 апреля 2023 года для предоставления доказательств уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчику и прокурору копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2023 года исковое заявление ТСЖ "Ульяновка" к ФИО2 о возмещении вреда возвращено со всеми приложенными документами, поскольку в установленный судом срок недостатки в исковом заявлении не были устранены.

ТСЖ "Ульяновка" не согласилось с указанным определением, подало частную жалобу, в которой просит отменить определение и разрешить вопрос по существу с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

В обосновании частной жалобы ТСЖ "Ульяновка" указало, что определение суда является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Поскольку вступившим в законную силу приговором суда гражданский иск ТСЖ "Ульяновка" о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворен по праву и передан судом, а не самостоятельно подан истцом, для рассмотрения вопроса о размере возмещения вреда в порядке гражданского судопроизводства, то у суда отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения, а в последующем его возврата.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение о возвращении иска мотивировано тем, что недостатки иска, на которые указано в определение об оставлении искового заявления без движения от 24 марта 2023 года не устранены.

Судья судебной коллегии не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ, и разъяснениями, содержащимися в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 N 55 "О судебном приговоре", при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" разъяснено, что при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ТСЖ "Ульяновка" о взыскании ущерба с ответчика ФИО2, датированное 15 февраля 2022 года, было предъявлено в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО2 Впоследствии ТСЖ "Ульяновка" в рамках уголовного дела было признано потерпевшим и гражданским истцом.

Приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 февраля 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 5 ст. 302 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 освобождена от отбывания наказания по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации признано условным, установлен испытательный срок два года.

Данным приговором гражданский иск, заявленный потерпевшей организацией ТСЖ "Ульяновка" к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признан по праву и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, исковое заявление с приложенными к нему документами было передано на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства в порядке исполнения приговора в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения и его последующего возврата. Определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2023 года постановлено с нарушением норм процессуального, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2023 года – отменить.

Исковое заявление ТСЖ "Ульяновка" к ФИО2 о возмещении вреда возвратить в Тосненский городской суд Ленинградской области на стадию принятия заявления к производству суда.

Судья

Судья Минзар О.И.