Дело № 2-7/2023
УИД 62RS0001-01-2020-003672-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при помощнике судьи Сельдемировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани с иском к администрации г. Рязани о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки SKODA RAPID, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. 04 августа 2019 года он управлял указанным автомобилем, двигался в районе Восточного промузла, д. 21 г. Рязани, совершил наезд на выбоину, в связи с чем автомобиль получил повреждения.
О случившемся он сразу же сообщил в ГИБДД УМВД России по Рязанской области, на место происшествия выезжал инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО2, который составил справку об участниках ДТП и постановление об отказе в возбуждении дела.
Из постановления усматривается, что имевшееся на дорожном покрытии препятствие для движения - выбоину - истец своевременно обнаружить и принять меры к остановке возможности не имел, так как выбоина на момент подъезда была невидима с места водителя.
Для определения размера причиненного материального ущерба истец обратился в ООО «Госстрахконтроль». Согласно экспертному заключению о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства № от 20 августа 2019 года размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 83 156 руб., с учетом износа заменяемых деталей - 77 677 руб.
Для проведения ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Чехия Авто». Согласно заказ-наряду № Н-00004405 от 01 августа 2019 года стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 40 274 руб. Указанный денежные средства он полностью оплатил в ООО «Чехия Авто», что подтверждается актом выполненных работ, а также приложенными к исковому заявлению квитанциями и кассовыми чеками.
В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать с администрации города Рязани в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю марки SKODA RAPID, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> 40274 руб. 40 274 руб. за ремонт автомобиля, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 1 408 руб., 20 000 руб. в счет оплаты услуг представителя.
Определением мирового судьи от 17 августа 2020 года была произведена замена ответчика на Управление благоустройства города администрации города Рязани, дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей истец требования увеличил и просит суд взыскать Управления благоустройства города администрации города Рязани в счет возмещения ущерба 83 156 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 408 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 11 900 руб., 20 000 руб. в счет оплаты услуг представителя.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани дело было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.
После проведения по делу автотехнической экспертизы истец ФИО1 уменьшил размер требований и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 37 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 408 руб., расходы на оплату составления экспертного заключения в размере 11 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, представитель ответчика, представители третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, истец и представитель ответчика просил рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки SKODA RAPID, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 62 57 № от 31 января 2018 года.
04 августа 2019 года по адресу: г.Рязань в районе Восточный Промузел, д.21 г.Рязани произошло дорожно – транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
ФИО1, управляя автомобилем SKODA RAPID, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на препятствие (выбоину на дороге), в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями об участниках дорожно – транспортного происшествия от 04 августа 2019 года, схемой места дорожно – транспортного происшествия от 04 августа 2019 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 августа 2019 года, письменными объяснениями ФИО1 от 04 августа 2019 года.
Из схемы места дорожно – транспортного происшествия усматривается, что размеры выбоины составляют 1. 46 м. х7, 0 и. х 0, 18 м.
Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «Госстрахконтроль» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки SKODA RAPID, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> без учета износа заменяемых деталей составляет 83 156 руб., с учетом износа заменяемых деталей 77 677 руб.
Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.
Согласно статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ определено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно подп. «п» п. 3 ч. 1 ст. 39 Устава муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области (в редакции на момент дорожно – транспортного происшествия), принятого решением Рязанского городского Совета от 30 июня 2006 года № к полномочиям администрации города Рязани в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.
П. 1.1 Положения об Управлении благоустройства города администрации города Рязани, утвержденного решением Рязанской городской Думы от 26 марта 2015 года № установлено, что Управление благоустройства города администрации <адрес> является структурным подразделением администрации <адрес> и подчиняется заместителю главы администрации <адрес> в соответствии с распределением обязанностей. Управление обладает правами юридического лица. Управление является главным распорядителем бюджетных средств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Одной из задач Управления (п.3.1 Положения) является осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
В силу пункта 4.31 данного Положения одной из функций Управления является планирование мероприятий по обеспечению безопасного движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения, по ликвидации причин произошедших дорожно- транспортных происшествий.
Согласно п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, (утв. Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст), действующего с 1 сентября 2018 года, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
П. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в то числе временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.
Поскольку автомобиль SKODA RAPID, государственный регистрационный знак <***>, был поврежден в результате наезда на выбоину на проезжей части автомобильной дороги местного значения, расположенной на территории г. Рязани, суд приходит к выводу о наличии причинно – следственной связи между бездействием ответчика, выразившемся в непринятии мер к устранению дефектов проезжей части, и причиненным вредом, и считает, что лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению экспертов ООО «Эксперт-Сервис» ФИО4, ФИО5 № от 29 марта 2022 года, повреждения масляного поддона АКПП автомобиля SKODA RAPID, государственный регистрационный знак <***>, не противоречит механизму дорожно – транспортного происшествия и могли образоваться в результате ДТП от 04 августа 2019 года, зона повреждений, расположенная в центральной части переднего пыльника, не соответствует механизму рассматриваемого ДТП и не могла образоваться в результате ДТП от 04 августа 2019 года. Зона повреждений, расположенная в левой части переднего пыльника, соответствует механизму ДТП и могла образоваться в результате ДТП от 04 августа 2019 года, повреждения решетки переднего бампера, защиты ДВС, рамки радиаторов, усилителя тоннеля, левой облицовки днища, подкрылка переднего левого, подкрылка переднего правого радиатора ДВС, конденсатора не соответствуют механизму рассматриваемого ДТП и не могли образоваться в результате ДТП от 04 августа 2019 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA RAPID, государственный регистрационный знак <***>, на дату дорожно – транспортного происшествия – 04 августа 2019 года составляет 37 900 руб.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 37 900 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату экспертного заключения, понесенные с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 11 900 руб., которые подтверждаются договором от 07 августа 2019 года, заключенным ФИО1 с ООО «ГосСтахКонтроль», и кассовым чеком от 20 мая 2020 года на сумму 11 900 руб.
Также истцом ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., которые подтверждаются договором поручения на оказание юридической помощи от 20 августа 2019 года, заключенным им с адвокатом Коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3 и квитанцией № от 20 сентября 2019 года на сумму 20 000 руб.
П. 1.1 данного договора предусмотрено, что адвокат принимает на себя обязанности представителя ФИО1 при рассмотрении судом первой инстанции искового заявления о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Учитывая длительность рассмотрения дела, объем работы, выполненной представителем истца ФИО3, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.
Чеком – ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 408 руб., исходя из цены иска 40 274 руб.
После уменьшения истцом требований до 37 900 руб. размер государственной пошлины исходя из данной суммы составляет 1 337 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО15 к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Управления благоустройства города администрации города Рязани в пользу ФИО1 ФИО16 в счет возмещения материального ущерба 37 900 руб. (тридцать семь тысяч девятьсот) руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 337 (одна тысяча триста тридцать семь) руб., расходы на оплату составления экспертного заключения в размере 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца.
Судья Е.А.Свирина