УИД 63RS0027-01-2023-002822-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении иска

22 августа 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Магда В.Л., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к О МВД Ставропольского р-на Самарской области, прокуратуре Ставропольского р-на Самарской области, казначейству о восстановлении прав человека с возмещением морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском О МВД Ставропольского р-на Самарской области, прокуратуре Ставропольского р-на Самарской области о восстановлении прав человека с возмещением морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление ФИО1 возвращено в связи, тем, что не относится территориальной подсудности Ставропольского районного суда Самарской области (материал №).

От ФИО1 поступила частная жалоба на указанное определение суда.

Апелляционным определением Самарского областного суда по делу № № 33-7629/2022 постановлено: Определение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Возвратить материал по иску ФИО1 к ОМВД Ставропольского района Самарской области, прокуратуре района, районному суду, казначейству о возмещении морального вреда в Ставропольский районный суд Самарской области для рассмотрения со стадии принятия. Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Как следует из материалов иска, ответчик - О МВД России по Ставропольского района Самарской области расположен по адресу: <...>, Прокуратура Ставропольского района Самарской области расположен по адресу: <...> казначейство расположено по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Разрешая вопрос о подсудности спора суд, руководствуясь положениями ст. 33 ГПК РФ, ст. 158 БК РФ, считает, что оно подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения территориального органа О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, который расположен по адресу: <...> а, Прокуратура Ставропольского района Самарской области, который расположен по адресу: <...> казначейство, которое расположено по адресу: <...> которые не относятся к территориальной подсудности Ставропольского районного суда Самарской области.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Ставропольскому районному суду Самарской области, а истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения территориальных органов: О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, Прокуратура Ставропольского района Самарской области, казначейства.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к О МВД Ставропольского р-на Самарской области, прокуратуре Ставропольского р-на Самарской области о восстановлении прав человека с возмещением морального вреда - возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения территориальных органов О МВД Ставропольского района Самарской области, Прокуратуры Ставропольского района Самарской области, казначейства.

Суд считает необходимым разъяснить истцу о соблюдения формы и содержания искового заявления, предусмотренного требованиями ст. 131, ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в пятнадцатидневный срок через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись В.Л. Магда

Копия верна:

Судья В.Л. Магда