Дело № 2-341/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Лаишево, Республика Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Гараева М.Т.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан к Дачному некоммерческому товариществу «Отдых» об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан обратилось в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу (ДНТ) «Отдых» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, привести лесной участок с кадастровым номером № <адрес>, предоставленного в аренду на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с законодательством, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение в виде забора из профилированного листа на металлических столбах и кирпича на кирпичных столбах с металлическими воротами общей протяженностью 71,63 метра.

В обоснование исковых требований указано, что ДНТ «Отдых». предоставлен в аренду на 49 лет лесной участок с кадастровым номером № <адрес>. В ходе проведения осмотра территории установлено, что в нарушение требований лесного законодательства и проекта освоения лесов на территории арендуемого лесного участка установлено ограждение в виде забора из профилированного листа на металлических столбах с общей протяженностью 538,52 метра.

В судебном заседании представитель истца ФИО1. требования поддержал по тем же основаниям. Показал, что указанные акте ограждения существуют и до настоящего времени. На заочное рассмотрения дела согласен.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство регулирует лесные отношения.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 8 статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях иных категорий, на которых расположены леса, допускаются в случаях, определенных другими федеральными законами в соответствии с целевым назначением этих земель.

На основании статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности, представляющей собой деятельность, связанную с оказанием услуг в сфере туризма, физической культуры и спорта, организации отдыха и укрепления здоровья граждан. При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается осуществлять благоустройство соответствующих лесных участков. Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в аренду.Согласно пункту 8 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности» лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны в том числе:

осуществлять использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

соблюдать условия договора аренды лесного участка, решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, уполномоченного в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса, о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Отдых» предоставлен лесной участок <адрес> в аренду на срок 49 лет (л.д. 22-25). В договоре имеется схема расположения лесного участка.

На данный лесной участок разработан проект освоения лесов, утвержденный приказом Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан №-осн. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-47).

Согласно проекту освоения лесов на указанном лесном участке установка ограждений или заборов, ворот не предусмотрена.

Государственным лесным инспектором ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование в отношении ДНТ «Отдых», в результате которого составлены протокол осмотра № (л.д.8-11), заключение № (л.д.15-16).

Из составленных документов следует, что на территории лесного участка с кадастровым номером № в <адрес> установлено ограждение в виде забора из профилированного листа на металлических столбах общей протяженностью 538,52 метра, что не предусмотрено проектом освоения лесов.

К актам обследования приложены фотографии ограждений и металлических ворот, исследованные в судебном заседании.

Обстоятельства наличия ограждений, их размеры и характеристики ответчиком подтверждены и не опровергаются.

В адрес ДНТ «Отдых» направлена досудебная претензия об устранении нарушений путем демонтажа и вывоза с лесного участка ограждения по части периметра лесного участка, что ответчиком не исполнено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается наличие ограждения и металлических ворот на лесном участке, арендуемом ДНТ «Отдых». При этом наличие указанных объектов прямо противоречит действующему лесному законодательству, и не предусмотрены какими-либо актами.

Доводы представителя ответчика о том, что указанные ограждения и ворота необходимы для защиты прав и интересов ответчика, а их демонтаж может привести к засорению территории, возможности хищения и повреждения имущества посторонними лицами, не может быть принят судом во внимание, поскольку установка ограждений и металлических ворот не предусмотрено проектом освоения лесов.

Кроме того, по мнению суда, защита прав и законных интересов ответчика может быть достигнута иными способами, не нарушающими лесное законодательство, а также права и интересы неопределенного круга лиц.

Иные доводы представителем ответчика суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Дачное некоммерческое товарищество «Отдых» устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствии с действующим законодательством использование земельного участка с кадастровым номером №, в квартале <адрес>, предоставленного в аренду на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение в виде забора из металлического профилированного листа, металлических прутьев и дерева, установленных на металлические столбы общей протяженностью 538,52 метра.

Ответчик вправе подать в суд, принимавший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т.Гараев