Дело №2а –508/2022
19RS0010-01-2022-000741-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,
при секретаре Борисовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Ширинскому району о возложении дополнительных ограничений в отношении состоящего под административным надзором ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Орган внутренних дел, обосновывая заявленные требования, указал в заявлении, что судебным решением в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания без уведомления ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В дальнейшем на него дополнительно возложены ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, а также ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел изменено путем установления явки 3 раза в месяц.
ФИО1 за время нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, в течение последнего года им было совершено три административных правонарушения против порядка управления. В связи с этим, заявитель просит возложить на ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представители административного истца и ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, отсутствовали, ходатайствовав о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ, определил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно представленного прокурором - помощником прокурора Ширинского района Фирсовым Н.А. отзыва, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный Закон) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из представленных материалов дела, решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 13 марта 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания без уведомления ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 дополнительно возложены административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, а аналогичным решением от ДД.ММ.ГГГГ ему также дополнены имеющиеся ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
В свою очередь, из материалов дела следует, что ФИО1 трижды в течение одного года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно: на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, - за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны быть указаны конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.
При этом в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая вышеизложенное, находя, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, за время нахождения под административным надзором привлекался к уголовной ответственности, и в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, выразившихся в несоблюдении ранее наложенных административных ограничений, суд, в целях недопущения совершения административных правонарушений и антиобщественного поведения поднадзорного лица, приходит к выводу о необходимости дополнения ему ранее установленных ограничений и возложения административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
По мнению суда, установление ФИО1 в данном случае дополнительных ограничений будет соответствовать задачам, установленным ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ОМВД России по Ширинскому району удовлетворить.
Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 13 марта 2020 года об установлении в отношении него административного надзора (в редакции решений Ширинского районного суда от 24 февраля 2021 года и 25 июня 2021 года) и возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в административную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий:
судья Ю.А. Ячменев