Гражданское дело № 2-102/2023

(дело № 2-1948/2022)

УИД: 67RS0003-01 -2022-003626-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 30 января 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.

При секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по акту бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (далее - ПАО «Россети Центр»/сетевая организация/истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по акту бездоговорного потребления электроэнергии.

При этом в обоснование требований истец ссылается на следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес сетевой организации поступило уведомление №, направленное Смоленским городским отделением филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск АтомЭнергоСбыт», о необходимости введения с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полного ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения присоединений по точке поставки: торговый киоск, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с задолженностью потребителя ФИО2 перед гарантирующим поставщиком по причине неисполнения им обязательств по оплате электроэнергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю.

ДД.ММ.ГГГГ персоналом сетевой организации по вышеуказанной точке поставки электроэнергии, во исполнение уведомления гарантирующего поставщика, было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения и опломбировки вводного автомата в ВЩУ-0,4 кВ торгового киоска.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Смоленского городского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» РЭС (ранее филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго») при проведении проверки введенного от 13.10.2020 ограничения режима потребления электроэнергии на объекте: торговый киоск, расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащим ФИО2, было обнаружено самовольное (несанкционированное) включение вводного автомата в ВЩУ-0,4кВ на фасаде киоска с нарушением установленной на момент введения ограничения пломбы (стикера) № и незаконное потребление электроэнергии арендатором ФИО1 посредством энергопринимающих устройств торгового киоска.

Выявленное сетевой организацией нарушение установленного режима ограничения электрической энергии, введенного от ДД.ММ.ГГГГ, путем самовольного включения вводного автомата в ВЩУ-0,4 кВ торгового киоска, с нарушением установленной на момент введения ограничения пломбы (стикера) №, и подключение энергопринимающего устройства торгового киоска к электрическим сетям сетевой организации, входит в понятие бездоговорного потребления.

Факт данного нарушения был зафиксирован актом бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Акт). Вышеуказанный Акт составлен в присутствии ФИО1 На основании Акта был произведен расчет бездоговорного потребления электроэнергии. Объём недоучтённой электроэнергии составил 49 654 кВтч на сумму 446 179,92 руб. Справка-расчёт к Акту № и счет на оплату направлялись письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, ПАО «Россети Центр» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 446 179 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 662 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 5-6).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск и ФИО2 (т. 1 л.д. 151-152).

Представитель истца ПАО «Россети Центр» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-128), участвуя в рассмотрении дела, указывал на то обстоятельство, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме. После объявленного судом перерыва, 30.01.2023 в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств в адрес суда не представил.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания заявленные требования не признала, пояснив, что помещение, расположенное по адресу: <адрес>, она арендовала 01.11.2020 на основании договора аренды, заключенного с ФИО2 Утверждала, что когда приступила к деятельности в данном ларьке, электрический счетчик находился в рабочем состоянии, о чем свидетельствует акт приема-передачи торгового павильона. Пояснила, что с момента заключения договора аренды свет в данном помещении был всегда, при этом ей не было известно о введенном полном ограничении режима потребления электрической энергии. О том, что были введены ограничения, она узнала только 19.01.2021, когда пришли сотрудники МРСК. Указала, что на фотографиях электрического счетчика, сделанных при заключении договора аренды с целью фиксации показаний электроэнергии, видно, что вторая пломба уже была сорвана. Утверждала, что самостоятельно она свет не подключала, когда арендовала 01.11.2020 данный павильон, то свет в нем был изначально. В Акте от 19.01.2021 она действительно расписывалась, но с содержанием Акта не согласна.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 12), указала, что считает требования, предъявленные ПАО «Россети Центр» законными и обоснованными, предъявленными в соответствии с действующими нормами права, регулирующими спорные правоотношения. При этом пояснила, что договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2, договор с ФИО1 не заключался. В Акте от 19.01.2021, составленном ПАО «Россети Центр» стоит подпись ФИО1, из чего был сделан вывод о том, что самовольное подключение было совершено ответчиком, но кто фактически осуществил самовольное подключение, Общество сведениями не располагает.

Третье лицо - ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил (т. 1 л.д. 154,156).

Принимая во внимание позицию лиц прибывших в судебное заседание, и на основании статьи 167 ГПК РФ, определил о проведении судебного разбирательства с участием ответчика и представителя третьего лица АО «АтомЭнергоСбыт», в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, и не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав позицию ответчика, пояснения представителя третьего лица АО «АтомЭнергоСбыт», изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Россети Центр», являясь Сетевой организацией, в соответствии с Уставом оказывает услуги по присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей и услуги по передаче электрической энергии, т.е. в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» является сетевой организацией.

В соответствии со статьей 26 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон «Об электроэнергетике») доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется через процедуру технологического присоединения, установленной Правительством РФ.

Согласно статьи 3 Закона «Об электроэнергетике» под гарантирующим поставщиком электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) понимается коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

На основании Приказа № Министерства энергетики РФ от 23.05.2014 Гарантирующим поставщиком в зоне действия сетевой организации ПАО «Россети Центр» (предыдущее наименование ПАО «МРСК Центра») назначено АО «АтомЭнергоСбыт» (т. 1 л.д. 70,71).

Между ПАО «Россети Центр» и АО «АтомЭнергоСбыт» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по передаче электрической энергии.

В связи с чем, организацией, которая является исполнителем коммунальной услуги, считается гарантирующий поставщик в лице АО «АтомЭнергоСбыт».

Точкой поставки электроэнергии является торговый киоск, расположенный по адресу: <адрес> который снабжался электроэнергией в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № и договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2 от ТП-411, Ф-1, оп. 6, ПС Смоленск-1, Л-634, принадлежащей сетевой организации на основании права собственности (т. 1 л.д. 21-22,193-196,231-238).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Россети Центр»поступило уведомление №, направленное Смоленским городским отделением филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск АтомЭнергоСбыт», о необходимости введения с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ полного ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения присоединений по точке поставки: торговый киоск, расположенный по адресу: <адрес> в связи с задолженностью потребителя ФИО2 перед гарантирующим поставщиком по причине неисполнения им обязательств по оплате электроэнергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю (т. 1 л.д. 17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору энергоснабжения № имелась задолженность за потребленную электрическую энергию за август 2020 года в размере 10 122,33 руб., что подтверждается справкой - расчетом задолженности (т. 2 л.д. 8).

13.10.2020 персоналом ПАО «Россети Центр»по вышеуказанной точке поставки электроэнергии, во исполнение уведомления гарантирующего поставщика, было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения и опломбировки вводного автомата в ВЩУ-0,4 кВ торгового киоска (т. 1 л.д. 18-19).

19.01.2021 сотрудниками Смоленского городского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» РЭС (ранее филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго») при проведении проверки введенного от 13.10.2020 ограничения режима потребления электроэнергии на объекте: торговый киоск, расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащим ФИО2, было обнаружено самовольное (несанкционированное) включение вводного автомата в ВЩУ-0,4кВ на фасаде киоска с нарушением установленной на момент введения ограничения пломбы (стикера) № и незаконное потребление электроэнергии арендатором ФИО1 посредством энергопринимающих устройств торгового киоска

Выявленное сетевой организацией нарушение установленного режима ограничения электрической энергии, введенного от 13.10.2020, путем самовольного включения вводного автомата в ВЩУ-0,4 кВ торгового киоска, с нарушением установленной на момент введения ограничения пломбы (стикера) №, и подключение энергопринимающего устройства торгового киоска к электрическим сетям сетевой организации, входит в понятие бездоговорного потребления, определенного Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее Правила № 442).

Факт данного нарушения был зафиксирован актом бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Акт). Вышеуказанный Акт составлен в присутствии ФИО1 (т. 1 л.д. 20).

Согласно договору аренды нежилого помещения № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - Арендодатель) и ФИО1 (далее - Арендатор), Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в арендное пользование Торговый павильон, находящийся по адресу: г. <адрес>, общей площадью 15,4 кв.м. (т. 1 л.д. 8)

В статье 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» закреплено, что законодательство РФ об электроэнергетике состоит, в том числе и из постановлений Правительства Российской Федерации.

В абзацах 12-13 пункта 2 Правил № 442, изложено понятие бездоговорного потребления электрической энергии. При толковании вышеупомянутой нормы можно сделать вывод том, что бездоговорное потребление электрической энергии имеет место тогда, когда абонент потребляет энергию в отсутствие договора, то есть помимо воли собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства. В соответствии с пунктом 127 основных положений в случае, если потребитель в нарушение энергетического законодательства приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.

Факт бездоговорного потребления устанавливается соответствующим актом, который составляет сетевая организация (пункты 192, 193 Основных положений).

На основании Акта в соответствии с Правилами № 442 был произведен расчет бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 189 указанных Правил (расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Правилам № 442 ((по длительно допустимой токовой нагрузке вводного провода (кабеля), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не чем за 1 год). При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии (в данном случае с 23.12.2020), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

За начало периода расчета бездоговорного потребления взята дата ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что предыдущая проверка снятия контрольных показаний общедомовых приборов учета электроэнергии по адресам: ДД.ММ.ГГГГ была проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 84 Правил № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X. Согласно пункта 189 Правил № 442 (расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения №3 к Правилам № 442 (по длительно допустимой токовой нагрузке вводного провода (кабеля), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год). При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии (в данном случае с 23.12.2020), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании Акта был произведен расчет бездоговорного потребления электроэнергии. Объём недоучтённой электроэнергии составил 49 654 кВтч на сумму 446 179,92 руб. (т. 1 л.д. 9).

Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) составлен протокол об административном правонарушении № 5.1-0888вн-ПР/0033-2021 от 24 февраля 2021 года в отношении ИП ФИО1 (т. 1 л.д. 176-177), из которого усматривается, что в соответствии с заявлением филиала ПАО «МРСК Центра» № МР1-СМ/Р 1-06178 от 21.01.2021, перенаправленным УМВД России по Смоленской области (вх. №201/888 от 03.02.2021), в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 усматривается нарушение потребителем электрической энергии введенного в отношении неё полного ограничения режима потребления электрической энергии при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения. Действия ИП ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Частью 1 статьи 9.22 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение потребителем электрической энергии введенного в отношении его полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, невыполнение потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, предъявленного ему в соответствии с установленным законодательством об электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, либо необеспечение потребителем электрической энергии в предусмотренных указанным порядком случаях доступа представителей сетевой организации или иного лица, обязанного осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической " энергии, к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам.

Исходя из изложенного, субъектом правонарушения выступает потребитель электрической энергии; объективная сторона такого правонарушения состоит в невыполнении потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии; в необеспечении потребителем электрической энергии доступа представителей сетевой организации или иного липа, обязанного осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, к принадлежащим потребителю энергопринимаюшим устройствам.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан; о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента; прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно пункту 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

На основании пп. «а» пункта 4, пунктов 7, 15 Правил № 442, ограничение режима потребления в случае неисполнения обязательств по оплате вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства, с обязательным письменным уведомлением потребителя, в котором указывается дата предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем; дат полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения.

При этом пунктами 5 и 9 вышеназванных Правил определено, что ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления; частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно.

При невыполнении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется исполнителем (субисполнителем) при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) потребителя с центров питания исполнителя (субисполнителя).

По смыслу пункта 11 Правил № 442 при невыполнении потребителем действий но самостоятельному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, и отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления, в том числе в случаях, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, исполнитель вправе потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - в присутствии исполнителя совместно с субисполнителем либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в указанных мероприятиях); потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) как исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях), так и инициатора введения ограничения, которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления.

Основанием для составления в отношении ИП ФИО1 протокола об административном правонарушении явились следующие указанные в нем обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта электроснабжения: торговый киоск, расположенный по адресу г. <адрес> (потребитель ФИО2), было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения вводного автомата и опломбированием вводного щита учета (ВЩУ-0,4 кВ) в связи с образовавшейся задолженностью по оплате за электроэнергию, что зафиксировано в акте о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Центра» осуществлялся контроль введенного ограничения режима потребления электрической энергии, в результате которого выявлен факт нарушения установленного режима полного ограничения режима потребления электрической энергии при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения потребления, путем самовольного включения вводного автомата в ВЩУ-0,4 кВ с нарушением установленной пломбы № н67-173713, что зафиксировано в акте осуществления проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии от 19 января 2021 года, составленным представителями ПАО «МРСК Центра» и представителем потребителя ФИО1 По договору аренды нежилого помещения №3 от 01.11.2020 арендатором торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, является индивидуальный предприниматель ФИО1, которая в соответствии с условиями договора обязана ежемесячно оплачивать потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями приборов учета.

Как следует из представленных ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» акта об осуществлении технологического присоединения от 04 апреля 2016 года, акта о разграничении границ балансовой принадлежности сторон от 25 марта 2016 года, акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон от 25 марта 2016 года, копией счетов, счетов-фактуры, актов приема-передачи электроэнергии, потребителем электроэнергии является ФИО2

В акте о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 13 октября 2020 года потребителем также указан ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске ФИО производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращено на основании пункта <данные изъяты> КоАП РФ - в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения (т. 1 л.д. 159-164).

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из пояснений ФИО1, данных в ходе рассмотрения гражданского дела, когда она приступила к деятельности в данном торговом павильоне, электрический счетчик был в рабочем состоянии, с момента аренды свет в данном помещении был всегда, ей не было известно о введенном полном ограничении режима потребления электрической энергии.

Указанные ответчиком обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в акте приема-передачи торгового павильона от 01 ноября 2020 года, подписанного ФИО2 (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор), согласно которого установленный на павильоне счетчик электроэнергии находится в исправном техническом состоянии (т. 1 л.д. 206).

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО1 знала о введенном полном ограничении режима потребления электрической энергии и осуществила самовольное включение вводного автомата с нарушением установленной пломбы, органом, составившим протокол, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата задолженности за август и октябрь 2020 года по договору №, в связи с чем, АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес ПАО «Россети Центр» было направлено уведомление о необходимости возобновления режима энергопотребления в спорной точке поставки.

12.02.2021 сетевой организацией было осуществлено возобновление режима энергопотребления торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства проведения проверки, выявления факта безучетного потребления, содержание акта о неучтенном потреблении от 19.01.2022 и обстоятельства его составления, суд приходит к выводу о том, оснований для применения последствий безучетного потребления потребителем электрической энергии в отношении ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по акту бездоговорного потребления электроэнергии следует отказать в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по акту бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.