07RS0001-02-2025-003183-19
Дело № 2-4679/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025г. город Нальчик
Нальчикский городской суд, в составе председательствующей Тхазаплижевой Б.М., при секретере ФИО1,
с участием представителей истца ФИО2 и ФИО3, действующих по доверенности от 13.12.2023 года,
ответчика - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО11 к ФИО6 ФИО12 о признании имущества совместно нажитым и его разделе,
УСТАНОВИЛ:
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО5 ФИО13 к ФИО6 ФИО14, в котором она просила суд признать совместно нажитым имуществом денежные вклады ФИО4 в ПАО «Сбербанк», взыскать с ответчика денежную компенсацию 1/2 доли денежного вклада на 21.09.2022.
В обоснование заявленных требований ФИО5 ФИО15 указала, что с 13.07.2007 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеют троих несовершеннолетних детей - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут 21.09.2022. На момент расторжения брака на имя ФИО4 имелся вклад в Банке, накопления на котором подлежат разделу как совместно нажитое имущество.
Истец в суд не явился.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требование, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требования истца ответчиком были признаны, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, ввиду чего в соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику понятны, о чем указано в его заявлении.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание факт признания ответчиком иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление ФИО5 ФИО16 к ФИО6 ФИО17 удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО5 ФИО18 и ФИО6 ФИО19 денежный вклад в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО4 12.05.2009 (42307810660330303689).
Взыскать с ФИО6 ФИО20 денежную компенсацию 1/2 доли денежного вклада на 21.09.2022.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Председательствующий: Б.М.Тхазаплижева