Дело № 2- 4332/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года
Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой И.С.
при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Инспекции государственного технического надзора Пермского края о признании права собственности на движимое имущество в силе приобретательной давности
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Инспекции государственного технического надзора Пермского края о признании права собственности на снегоход BRP Lyhx 6900 VIN № в силе приобретательной давности.
В обоснование иска указал, что осенью 2010 года неизвестный гражданин, представившийся владельцем, передал ему снегоход BRP Lyhx 6900 VIN №. С этого времени он добросовестно владеет указанным снегоходом как своим собственным. Просил признать за ним право собственности на указанный снегоход в силу приобретательной давности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебном заседании истец иск поддержала. Пояснила, что истец на протяжении длительного времени непрерывно, открыто и добросовестно владеет указанным снегоходом, осуществляет эксплуатацию, поддерживает его в исправном техническом состоянии. Обращает внимание, что паспорт технического средства на снегоход истцу при продаже передан не был, снегоход прежним собственником надлежащим образом в органах Гостехнадзора зарегистрирован не был, в ином внесудебном порядке получить или восстановить паспорт самоходной техники надлежащего образца не представляется возможным.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что снегоход BRP Lyhx 6900 VIN №, номер двигателя №, мощностью 42 кВт, и 57 л.с., 2005 года выпуска, ввезен на территорию Российской Федерации 06 августа 2005 года, собственником ООО «РОСАН-МОТОСПОРТ», 08.08.2005 года оформлен паспорт самоходной машины (ПМС) №, что подтверждается информацией Федеральной таможенной службой о совершении таможенных операций с транспортным средством. (л.д.40-41)
Согласно сведениям на общедоступном сайте ФНС России, а также Арбитражного суда <адрес> и <адрес>, решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от 04 апреля 2018 года по делу № А56-38982/2017 Общество с ограниченной ответственностью «РОСАН-МОТОСПОРТ» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. (л.д.44, 47)
28 сентября 2022 года процедура конкурсного производства завершена. (л.д.49) 14.11.2022 года деятельность Общества в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства прекращена. (л.д.57)
По сообщению Инспекции Государственного технического надзора Пермского края спорное имущество в базе данных Инспекции не регистрировался, сведений об угоне, краже отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (пункт 2 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания права.
Избирая способ защиты гражданских прав, в порядке статьи 12, пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение времени, указанного в упомянутой норме.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
Добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.
Такой обязанностью, в числе прочих, является государственная регистрация автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним, согласно Постановлению Правительства РФ № 938 от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации". (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений)
В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.
Из пояснений истца судом установлено, что с 2010 года во владении истца находится снегоход BRP Lyhx 6900 VIN №, приобретенный у неизвестного ему гражданина, без документов (отсутствовали паспорт и регистрационные документы).
Установив изложенное, проанализировав вышеизложенные правовые нормы, руководствуясь Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных машин и прицепов органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации от 27 января 1995 года, (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) принимая во внимание, что при приобретении и передачи вещи владелец проявил явную неосмотрительность, легкомыслие, поскольку не потребовал документов на снегоход (технический паспорт и регистрационные документы) у прежнего владельца, судом данные обстоятельства расцениваются как отсутствие добросовестного владения истцом спорным имуществом и возможности применения к рассматриваемым правоотношениям положений закона о приобретательной давности.
Помимо того, суд отмечает следующее. Право отчуждения вещи, в силу правомочий, круг которых определен статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит ее собственнику. Добросовестность истца как владельца предполагалась бы, если у него имелись достаточные основания полагать, что отчуждателем имущество было приобретено на законных, а не противоправных основаниях. Учитывая отсутствие каких-либо документов на спорное транспортное средство, отсутствие государственной регистрации средства, отсутствие подтверждения законности приобретения спорного имущества, истец не убедился в наличии правомочий у продавца как у собственника в распоряжении спорным имуществом, в законности отчуждения транспортного средства в пользу истца, в связи с чем добросовестность владения не может быть с достоверностью подтверждена.
Учитывая, что истец не представил суду надлежащих доказательств добросовестности, открытости и непрерывности владения имуществом в течение отведенного законом срока суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статья 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Инспекции государственного технического надзора Пермского края о признании права собственности на снегоход BRP Lyhx 6900 VIN №, в силу приобретательной давности, отказать".
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись. копия верна. судья:
Мотивированная часть изготовлена 16.01.2023 года
Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: