Дело №

УИД 11RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Сыктывдинский районный суд Республики К. в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В.,

с участием прокурора Шувалова Н.А., истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

17 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: Сыктывдинский <адрес>, д.Малая Слуда, <адрес>. В обоснование требований указано, что между администрацией района и истцом заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с п. 3 которого совместно с нанимателем вселяется ФИО3 в качестве супруга. Брак между сторонами расторгнут, ответчик выехал в другое место жительства, его вещей нет, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, с истцом связи не поддерживает.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены администрация сельского поселения «Часово», администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики К., ФИО2, ФИО4 лице законного представителя ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО2 просили исковые требования удовлетворить, истец указала, что по новому месту жительства ответчик обзавелся новой семьей, по месту регистрации более не приезжал.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, позиции по спору не выразил.

Третьи лица администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики К., администрация сельского поселения «Часово» извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав, поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом выраженного истцом согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав явившихся, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 677 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу положений ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 91.8 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования относятся постоянно проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования должны быть указаны в таком договоре и имеют права и обязанности, установленные частями 2 и 4 статьи 69 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Сыктывдинский <адрес>, д.Малая Слуда, <адрес> <дата> находится в собственности администрации района.

Истец является основным нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата>, заключенного с администрацией сельского поселения «Часово». В качестве членов семьи нанимателя вселены супруг ФИО3, несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО2

Судом также установлено, что <дата> между администрацией поселения и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору от <дата>, которым внесено изменение в п.1 пп.3, совместно с нанимателем в жилое помещение вселена как член семьи ФИО5

Стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>.

В настоящее время ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, документирован паспортом №, выдан <дата> МВД по Р. Татарстан.

Согласно ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, в том числе о признании утратившим права пользования жилым помещением, судам надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем.

Как установлено выше, ответчик добровольно выехал из жилого помещения по адресу: Сыктывдинский <адрес>, д.Малая Слуда, <адрес>, длительное время не проживает в указанном жилом помещении, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи нанимателя не является. Относимых и допустимых доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 1, ч. 4 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, учитывая разъяснения, данные в абз. 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №, приходит к выводу, что поскольку отсутствие ответчика в данной квартире временным или вынужденным не является, носит постоянный и добровольный характер, ответчик отказался от своих прав пользования квартирой, следовательно, утратил право пользования жилым помещением. Доказательств сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Признать ФИО3 (№) утратившим права пользования жилым помещением по адресу: Сыктывдинский <адрес>, д.Малая Слуда, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме заочное решение принято <дата>.