Дело №

УИД 22RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» октября 2025 года <адрес>

Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вострикова Е.Ф.,

при секретаре Терентьевой Е.С.,

с участием прокурора Еремина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Радуга» о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Мамонтовский районный суд <адрес> с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Радуга» о возложении обязанности совершить действия, в обоснование своих требований ссылаясь, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований антитеррористической защищенности на объекте, принадлежащем муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Радуга», которой установлено, что МБДОУ «Радуга» расположено по адресу: <адрес> и объекту присвоена IV категория опасности. На момент проведения проверки установлено, что степень антитеррористической защищенности вышеуказанного объекта не отвечает предъявляемым законом требованиям. Так, здание МБДОУ «Радуга» не оборудовано системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, что нарушает пп. «д» п. 24 Требований.

На основании вышеизложенного, истец просит возложить на МБДОУ «Радуга» обязанность в 12-месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по оборудованию здания системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Представитель истца прокурор Еремин К.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика МБДОУ «Радуга» заведующий детского сада ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила суду заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Представитель третьего лица комитета администрации <адрес> по образованию в судебном заседании не явился о дате и времени рассмотрения извещен надлежаще, возражений относительно удовлетворения требований прокурора не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Возложить на МБДОУ «Радуга» обязанность в 12-месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по оборудованию здания системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Е.Ф. Востриков