ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 г. с. Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Семёнова Е.М.,

изучив материалы искового заявления ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи товара, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

7 июля 2023 г. ФИО1 обратилась в Енотаевский районный суд Астраханской области с иском к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли – продажи от 14.12.2022, взыскать с ответчика оплату за товар в размере 13850 рублей, неустойку в размере 467,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании части 1 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, военных судов и иных специализированных судов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ, так и в случаях, предусмотренных федеральным законом, - имущественных прав.

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: если цена иска не превышает сумма, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О применении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал дата, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный лимит. Таким образом, заявленные ФИО1 требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за оплату товара в размере 13850 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, неустойки, штрафа, являются требованиями, вытекающими из нарушения имущественных прав истца, как потребителя, не превышают в сумме 100000 рублей, в связи с чем не относится к подсудности Енотаевского районного суда Астраханской области и подлежит возвращению истцу на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к компетенции мировых судей.

Таким образом, настоящий иск подан без соблюдения правил подсудности.

Руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи товара, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью Енотаевского районного суда Астраханской области.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Семёнова Е.М.