Дело №

№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 03 октября 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Сгибловой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении двое малолетних детей, без образования, работающего частным образом строителем, не судимого, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демьянович органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории земельного участка №, по адресу: <адрес> заключил устный договор с Потерпевший №1, о выполнении работ по ремонту кровли и восстановлению фундамента дома, расположенного на указанном участке, обговорив, что стоимость закупки необходимых строительных материалов и работа будет составлять 300 000 рублей. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке, по итогам устной договоренности, достигнутой ранее, передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей, тем самым вверила денежные средства ФИО1, а последний, в свою очередь, получил возможность распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1 по своему усмотрению. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществил покупку и доставку части строительного материала, а также частично выполнил демонтаж крыши дома, потратив на указанные действия денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщили по телефону, о том, что в дальнейшем от его услуг отказываются, расторгают устный договор, заключенный с Потерпевший №1, и ФИО1 необходимо вернуть неиспользованные денежные средства в сумме 200 000 рублей. ФИО1, в свою очередь, находясь в этот момент на территории АЗС «GT Ultima», в 3 метрах с правой стороны от бензоколонки №, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем их присвоения, при этом в действительности имея возможность выполнить возложенные на себя обязательства.

ФИО1, во исполнении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем присвоения, не выполнив в полном объеме работы по ремонту крыши и не осуществил восстановление фундамента дома, скрылся от Потерпевший №1, перестал отвечать на телефонные звонки и смс сообщения, денежные средства не перевел Потерпевший №1, тем самым похитил вверенные ему денежные средства в общей сумме 200 000 рублей путем их присвоения, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что предъявленное Демьянович обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник и подсудимый Демьянович в судебном заседании просили уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб, а именно вернул присвоенные денежные средства, принес извинения.

Потерпевший в своем заявлении, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку требования ст.76.2 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Демьяновича с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований гл. 14 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления – преступление средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 236, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ по ст.25.1 УПК РФ, прекратив уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, который необходимо оплатить в течение 15 дней с даты вынесения постановления.

Меру пресечения Демьяновичу – подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш накопитель хранить при материалах дела.

Разъяснить Демьяновичу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном гл. 51.1 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты уплаты штрафа: №

В назначении указывать номер уголовного дела, дату суд. решения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Е.А. Травкин