Дело № 2-514/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> Ворониной А.А., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты> обратилось в суд к исковым заявлением к наследственному имуществу Я.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В основании своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 займ в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором займа.

«ООО ПКО «<данные изъяты>» и ООО МФК «<данные изъяты>» заключили договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по данному долгу в полном объеме было передано «<данные изъяты>», которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер. Открыто наследственное дело №.

ООО «<данные изъяты>» просит взыскать в свою пользу с наследников должника ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей: основной долг – <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты – <данные изъяты> рублей 10 копеек, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

По делу в качестве ответчика был привлечен наследник имущества умершего должника, а именно ФИО3 (отец).

Истец ООО «<данные изъяты>» просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования ООО «<данные изъяты>» признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал. Условия и последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, в том числе письменное заявление ответчика ФИО3 о признании иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ООО «<данные изъяты>» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 10).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН №, задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты – <данные изъяты> рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (шестнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда

<адрес> А.А. Воронина