Дело № 5-39/2023

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «13» января 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ, в отношении ФИО2 Т.А.У., ... к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

с участием ФИО2 Т.А.У., переводчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 У. совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, именно:

12.01.2023 года в 12 час 05 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> у д.28, в ходе патрулирования по маршруту М10, экипажем ОР ППСП, ПА 606, а именно полицейским-водителем ОР ППСП С2., полицейским-водителем ОР ППСП С1 несущими службу, с 09:00 12.01.2023 г., по 21:00 12.01.2023 г., согласно утвержденного графика несения службы нарядов ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга, в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, был замечен ранее неизвестный гражданин схожий по приметам с ориентировкой по мошенничеству по 13 отделу полиции Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга, КУСП № 0 от 14.12.2022, который в последующем оказался гражданином Республики Узбекистан ФИО2 У, 00.00.0000 года рождения. Увидев патрульный автомобиль, ФИО2 У. побежал в противоположную сторону. На неоднократные требования остановиться ФИО2 не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила и боевые приему борьбы, а также специальное газовое средство на основании ч.1 п.2,3 ст.20 Закона РФ «О полиции», гражданин был доставлен в 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга для дальнейших разбирательств.

В судебном заседании ФИО2 У. вину не оспаривал, выразил кртическое отношение к содеянному.

Вина ФИО2 Т.А.У. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № № 0 от 12.01.2023 года, из которого следует, что 12.01.2023 года в 12 час 05 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> у д.28, в ходе патрулирования по маршруту М10, экипажем ОР ППСП, ПА 606, а именно полицейским-водителем ОР ППСП С2., полицейским-водителем ОР ППСП С1., несущими службу, с 09:00 12.01.2023 г., по 21:00 12.01.2023 г., согласно утвержденного графика несения службы нарядов ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга, в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, был замечен ранее неизвестный гражданин схожий по приметам с ориентировкой по мошенничеству по 13 отделу полиции Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга, КУСП № 0 от 14.12.2022, который в последующем оказался гражданином Республики Узбекистан ФИО2 У, 00.00.0000 года рождения. Увидев патрульный автомобиль, ФИО2 У. побежал в противоположную сторону. На неоднократные требования остановиться ФИО2 не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила и боевые приему борьбы, а также специальное газовое средство на основании ч.1 п.2,3 ст.20 Закона РФ «О полиции», гражданин был доставлен в 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга для дальнейших разбирательств.

- объяснениями ФИО2 Т.А.У. в судебном заседании и письменными объяснениями, в той части, что вину признает;

- письменными объяснениями полицейского 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С2 о том, что работает в должности полицейский-водитель взвода №1 ОР ППСП ОМВД Россиипо Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. 12.01.2023 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Пушкинского района с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 12.01.2023 в составе ПА 606 по маршруту патрулирования № 10 согласно утверждённого графика несения службы нарядов ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт - Петербурга старшим сержантом полиции С2., несли службу в форменном обмундировании сотрудника полиции сознаками различия. Около 12 час. 00 мин 12.01.2023 при следовании по маршрутупатрулирования М10 <...> у дома 28 был замечен ранеенеизвестный гражданин, который схож по приметам с ориентировкой по“Мошеничество” по 13ОП КУСП № 0 от 14.12.2022. Который в последующем оказался гражданином Узбекистана ФИО2 У., 00.00.0000 года рождения. Схожий по приметам мужчина, азиат, 25-30лет, рост 175-180, НТС, густые тёмные волосы, чёрная куртка с капюшоном, чёрные джинсы, чёрные кроссовки, чем вызвал подозрение. Увидев патрульный автомобиль ФИО2 У, побежал в обратном направлении. На неоднократные требования остановиться ФИО2 У. не реагировал. Догнав подозреваемого к нему была применена физическая сила загиб руки за спину, согласно ст.20 ч.1 п 1,2,3. В следствии чего ФИО2 У. был задержан по ст. 19.3 и доставлен в ДЧ 4ОП по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства;

- письменными объяснениями полицейского водителя взвода №1 ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1. от 12.01.2023 года, аналогичного содержания, что и объяснения С2

- протоколом № 0 от 12.01.2023 года об административном задержании ФИО2 Т.А.У.

Иными доказательствами, собранными по делу, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО2 У. не было исполнено законное требование сотрудника полиции.

В действиях ФИО2 Т.А.У. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять при наличии оснований документы, удостоверяющие личность граждан, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции доставлять, граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в том числе для составления протокола об административном правонарушении, осуществлять задержание.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При указанных обстоятельствах правомерность и законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает, а в действиях ФИО2 Т.А.У. оказавшего неповиновение и неисполнение законных требований сотрудников полиции, выразившееся в отказе законному требованию сотрудника полиции остановиться, при наличии к тому оснований, а именно для установления личности в связи с подозрением в возможной причастности к преступления, ля установления личности, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Объяснения С2. и С1 даны после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, личной заинтересованности в исходе дела они не имеют, оснований для оговора не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2 Т.А.У., характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 Т.А.У. суд усматривает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 У. к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, считаю, что наказание ФИО2 Т.А.У. может быть назначено в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, а также имущественного положения ФИО2 Т.А.У.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Т.А.У., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

.

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков