Дело № 2-315/2025
39RS0007-01-2025-000106-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Багратионовск 20 июня 2025 года
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/01203 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.12.2024 г. в размере 664357 руб. 47 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18287 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №-N83/01203, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 578000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 31,30 % годовых. Погашение кредита и уплата причитающихся кредитору процентов должны были производиться путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей. Однако ответчик не выполняет своих обязательств, в связи с чем Банком ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено заключительное требование, оставшееся без ответа, о досрочном погашении суммы кредита, уплате процентов и иных платежей. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.12.2024 г. составляет 664357 руб. 47 коп. и складывается из следующего: задолженность по кредиту – 578000 руб.; задолженность по процентам за пользованием заемными средствами – 81593 руб. 95 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1190 руб. 94 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –3572 руб. 58 коп. Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18287 руб.
Представитель истца - ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, при подаче искаходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об отложении не ходатайствовал, ввиду чего, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочногопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 31,30 % годовых.
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.
Вышеназванным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19560 руб., то есть по частям, в соответствии с графиком платежей (п.6).
Условиями кредитного договора (п.12) также предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Судом установлено, что ФИО1 с октября 2024 г. перестал выполнять принятые на себя обязательства, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банком ему было направлено заключительное требование, оставшееся без ответа, о досрочном погашении суммы кредита, уплате процентов и иных платежей.
Таким образом, ответчик не исполняет обязанность, установленную п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Размер его задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 664357 руб. 47 коп. и складывается из следующего: задолженность по кредиту – 578000 руб.; задолженность по процентам за пользованием заемными средствами – 81593 руб. 95 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1190 руб. 94 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3572 руб. 58 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом характера нарушения ответчиком принятого на себя обязательства, суммы задолженности, периода просрочки исполнения им обязательства, оснований для вывода о явной несоразмерности неустоек, размер которых составляет 36,6 % годовых, последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для их снижения не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.12.2024 г. в размере 664357 руб. 47 коп.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.
При подаче настоящего иска Банк уплатил госпошлину в сумме 18287 рублей Указанная сумма в силу вышеприведенных положений закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 27 20 №, выданныйДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, (код подразделения 390-004) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (119048, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.12.2024 г. в размере 664357 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18287 рублей.
Заочное решение может быть отменено судом, принявшим решение, по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, содержащему указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, невозможность сообщения о них суду, а также на доказательства, которые из-за неявки ответчика не были исследованы в судебном заседании.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено04 июля 2025 года.
Судья подписьН.Н. Гриценко
Копия верна
Судья Н.Н. Гриценко