Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-008197-19

Дело № 2-9248/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес]. Ответчик является бывшим членом ее семьи и фактически зарегистрирован по месту жительства, однако ответчик в спорной квартире не проживает с [ДД.ММ.ГГГГ], выехал из комнаты добровольно. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением истец не имеет. Просит: признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес] со снятием его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что спорная комната совместно нажитым имуществом не является, была приобретена ею еще до заключения брака с ответчиком по договору купли-продажи комнаты от 10.02.2017г.. Ответчик был зарегистрирован в спорной комнате в [ДД.ММ.ГГГГ] в связи с заключением брака, который между ними прекращен [ДД.ММ.ГГГГ]. С июля 2023 г. ответчик в спорной комнате не проживает, выехал из нее добровольно, место нахождения ответчика ей неизвестно. На момент постановки на регистрационный учет ответчик имел фамилию [ФИО 1], которую он сменил в июле 2023 года на ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ответчику по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения. Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ: «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.».

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что на основании договора купли продажи комнаты от 10.02.2017г., заключенного с [ФИО 2] ([ ... ], собственником комнаты №1 общей площадью 9.8 кв.м., расположенной в коммунальной квартире по адресу: г [Адрес] является ФИО1 (выписка из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ] - [ ... ]). На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: ФИО1, ее дочь [ФИО 3] и с [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] (ныне ФИО2) ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Из искового заявления и пояснений истца следует, что бывший муж ФИО2 выехал из спорного жилого помещения в июле 2023 года добровольно, с этого момента в комнату больше не вселялся, брак с ответчиком прекращен в [ДД.ММ.ГГГГ]

Установлено, что ФИО2 не является собственником спорного жилого помещения, числится зарегистрированным по месту жительства в спорном помещении, в действительности там не проживает, участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимает, его регистрация носит формальный характер.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорное жилое помещение является собственностью истца, ФИО2 членом семьи собственника не является, совместно с ней не проживает, следовательно, право на жилое помещение не сохранил, поскольку иного соглашения между ним и собственником жилого помещения не установлено. Жилое помещение необходимо собственнику для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению, однако истец лишен возможности в полном объеме осуществлять свои права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес] со снятием его с регистрационного учета по этому адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года.