Дело № 5-1-40/2023
40RS0005-01-2023-001002-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кондрово Калужской области 19 июля 2023 года
Судья Дзержинского районного суда Калужской области Каинова Л.Н., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2
УСТАНОВИЛ:
В Дзержинский районный суд Калужской области из ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району поступил материал по делу об административном правонарушении, возбужденный в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из материала дела следует, что 18.06.2023 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с наличием признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Административное правонарушение выявлено 18.06.2023 около 18 час. 30 мин на а/д Калуга-Медынь 22км+700м.
10.07.2023 года старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Из положений КоАП РФ, п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела в отношении ФИО1 следует, что комплекс указанных в
п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 процессуальных действий применительно к правонарушению, предусмотренному ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, не проводился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось и дело относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области.
Судья Л.Н. Каинова