№ 1-409/2023

УИД 33RS0011-01-2023-004157-09

Постановление

2 ноября 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.

при секретаре Алекаевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Серебряковой К.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбачева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время суток, не позднее <данные изъяты> минут, ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение строительных инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в указанном магазине, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<дата> в дневное время суток, не позднее <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Вкус Вилл», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и иных лиц рядом нет и тем самым никто не видит его противоправных действий, прошел в подсобное помещение указанного магазина, где увидел и сложил в коробку имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно аккумуляторный перфоратор марки «<данные изъяты>», стоимостью 9868 рублей, аккумуляторную угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство для аккумулятора марки «<данные изъяты>», в комплекте со сменным аккумулятором, стоимостью 4620 рублей, после чего, удерживая вышеуказанное имущество в руках, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, сообщил, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник – адвокат Горбачев А.А. просил уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Серебрякова К.Л. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копию договора от <дата>, переписку в мессенджере «<данные изъяты>» за период со <дата> по <дата>, диск с видеозаписью за <дата>, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле; аккумуляторный перфоратор марки «<данные изъяты>», модель: <№>, аккумуляторную угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>», модель: <№>, зарядное устройство для аккумулятора марки «<данные изъяты>», модель: <№>, в комплекте со сменным аккумулятором, модель: <№>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», ИМЕI1: <№>, ИМЕI2: <№>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись Н.А.Новикова