Дело № 5-38/2025

УТД 59RS0013-01-2025-000431-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 г. Пермский край с. Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края О.В.Мялицына,

при секретаре судебного заседания Палий О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений рамщиком, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2025 г. около 21.40 час. ФИО1, находясь в Отделении МВД России «Частинское», расположенном по адресу Пермский край, Частинский муниципальный округ, <...>, воспрепятствовал проведению исполнения служебных обязанностей старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Частинское» ФИО7, а именно составлению протокола об административном задержании, протокола о доставлении в отношении ФИО1, составляемых для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, демонстративно покинул место составления административных материалов, то есть здание Отделения МВД России «Частинское», не смотря на высказанное ему требование не покидать отделение полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи пояснений отказался в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации. Пояснил, что в документах дела все указано верно. Покинул здание Отделения МВД России «Частинское», так как не хотел ночевать в изоляторе. В следующие несколько суток находился в гостях.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К указанным в диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, с протоколом ФИО1 согласен;

рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения ст.инспектора АН ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Частинское» ФИО7 от 30 апреля 2025 г., из которых следует, что 29 апреля 2025 г. около 21.40 часов во время составления административного материала по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокола о доставлении и об административном задержании, составляемых для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения протокола, ФИО1 покинул место составления административных материалов, то есть здание Отделения МВД России «Частинское», не смотря на требование не покидать здание Отделения МВД России «Частинское». На улице у здания полиции ФИО1 не был обнаружен. О/у ОУР Отделения МВД России «Частинское» ФИО4 пояснил, что встретившийся ему ФИО2 ему пояснил, что его отпустили домой. При патрулировании улиц с. Частые ФИО1 обнаружен не был;

копией решения Большесосновского районного суда Пермского края от 20 февраля 2025 г. по делу № 2а-2-104/2025, которым ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения;

копией подписки ФИО3 о разъяснении положений законодательства об ответственности за нарушение административного надзора и об обязанностях поднадзорного лица.

Из приведенных выше доказательств, которые судья находит допустимыми, достоверными и достаточными, установлено, что 29 апреля 2025 г. около 21.40 час. ФИО1, находясь в Отделении МВД России «Частинское», расположенном по адресу Пермский край, Частинский муниципальный округ, <...>, воспрепятствовал проведению исполнения служебных обязанностей старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Частинское» ФИО7, а именно составлению протокола об административном задержании, протокола о доставлении в отношении ФИО1, составляемых для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, демонстративно покинул место составления административных материалов, то есть здание Отделения МВД России «Частинское», не смотря на высказанное ему требование не покидать отделение полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Требования сотрудника полиции к ФИО1 не покидать здание Отделения МВД России «Частинское» были законными, требовались в целях выполнения им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечения и фиксации противоправных действий ФИО1

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, выразившегося в совершении грубого нарушения против порядка управления, личность виновного, трудоспособного, официально не работающего, его имущественное положение, постоянного источника дохода не имеющего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа или обязательных работ не будет отвечать целям административного наказания по пресечению совершения повторных правонарушений, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16.00 часов 27 мая 2025 года.

Исполнять постановление немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Мялицына