УИД 28RS0017-01-2023-000728-15

Дело № 5-149/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 30 июня 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Сигаенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ЗАТО Циолковский, --, работающего в --

установил:

Начальник МО МВД РФ «Свободненский» направил в Свободненский городской суд -- административный материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, обстоятельства, указанные в протоколе подтверждает, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель МО МВД России «Свободненский» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение.

Из материалов дела следует, что -- в 14 часов 30 минут на перекрестке -- и -- в районе -- в --, ФИО1, управляя автомобилем марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак --, нарушил требования пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак --, под управлением ФИО4, с последующим столкновением с автомобилем марки «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак --, под управлением ФИО5, в результате чего пассажиру автомобиля «TOYOTA PROBOX» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту -- инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Свободненский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному установлению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ виновность лица должна быть подтверждена доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к вышеуказанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При рассмотрении данной категории дел, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем ПДД и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением водителем требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № -- от --, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО5, Потерпевший №1, ФИО4, ФИО1, заключениями эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» -- от --, а также иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ -- «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» -- от -- у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью -- имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга, очаг контузии лобной доли слева; множественные резанные раны, инородные тела головы, конечностей; ушиб грудного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали за собой кратковременное расстройство его на срок до трех недель.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ.

Суду не были предоставлены доказательства служебной, личной или иной заинтересованности сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» в составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Заинтересованности эксперта в исходе дела и данных, которые бы ставили под сомнение рассматриваемое заключение, не установлено.

Указанным заключением эксперта подтверждается, что полученные потерпевшим телесные повреждения причинили легкий вред его здоровью. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Оснований полагать, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, не имеется.

С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при этом между действиями ФИО1 и причинением такого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по -- (МО МВД России «Свободненский»), КПП 280701001, ИНН <***>, ОКТМО 10730000, Счет получателя платежа 03-- в ГРКЦ ГУ Банка России по --; БИК 011012100, Кор./сч. 40--, КБК 18--, УИН 18--.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30-12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, --).

Судья О.С. Соколинская