Гражданское дело № 2-621/22

УИД 24RS0031-01-2022-000732-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

пгт. Курагино 05 июля 2022 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре – помощнике судьи Белякове Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя прокуратуры Курагинского района Красноярского края заместителя прокурора Прокопенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии гражданина с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>3. Свои требования мотивирует, что она является собственником спорного жилого помещения, которое приобрела по договору дарения от 20.04.2012. В период с 14.08.2012 по 16.05.2017 состояла в браке с ответчиком, которого зарегистрировала по месту жительства по указанному адресу. На просьбу выписаться ответчик отказывается, в настоящее время проживает с другой семьей, его вещей в спорной квартире не имеется, оплату коммунальных услуг он не осуществляет.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Миграционный пункт Отделения полиции №1 МО МВД России «Курагинский», о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация <адрес>, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, представило заявление, в котором просило рассмотреть дело в их отсутствие

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении уже на протяжении 5 лет. Сняться с регистрационного учета добровольно отказывается, проживает в настоящее время в другой семьи, квартира ему не принадлежит, детьми он не общается, никаким образом материально не помогает.

Представитель прокуратуры Курагинского района Красноярского края заместитель прокурора Прокопенко Е.В., исходя из доводов истца, а также представленных материалов, полагала возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, заключения прокурора, дав им оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 288 регламентировано, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а из положений п. 1 ст. 292 следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежавшем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Правилами ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) установлено, что: 1) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; 2) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ регламентировано, что: 1) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; 2) если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда; 3) при этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» в ст. 19 определено, что действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Верховным Судом РФ, тем не менее, в определении от 04 августа 2015 г. № 49-КГ15-7 изложены правовые позиции, согласно которым: 1) отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права; 2) намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения; 3) в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим; 4) сам по себе факт наличия у ответчиков права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем их добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ними права пользования жилым помещением бессрочно.

Положениями подп. Е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г. (далее - Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета), предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

ФИО1 на основании договора дарения от 20.04.2012 г., заключенного между ФИО7 и ФИО1, свидетельства о государственной регистрации права от 02.05.20212, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ФИО1 и ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> <адрес>, зарегистрировали брак 14.08.2012, обоим присвоена фамилия А-вы.

Согласно свидетельству о расторжении брака на основании решения мирового судьи СУ №150 в Курагинском районе Красноярского края от 16.05.2017 брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен 01.07.2017. Обоим присвоена фамилия А-вы.

Согласно сведениям представленным администрацией п. Курагино, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10 Фактически по данному адресу проживают ФИО1, ФИО9 (сын), ФИО10 (опекаемый).

ЕГРН содержит сведения о том, что квартира по адресу: <адрес>, р.<адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

МО МВД России «Курагинский» представлены сведения о том, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес> 06.09.2012 по настоящее время.

ФИО2, как установлено судом, был зарегистрирован по месту нахождения спорного жилого дома с 06.09.2012, а поскольку в ходе судебного разбирательства сведений о вынужденном характере выезда ФИО2 из этого жилого дома суду не представлено, то при таких данных суд признает, что ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого дома.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

ФИО1 обусловливает выезд ФИО2 из спорного жилого помещения прекращением семейных отношений в связи с расторжением брака, а так как ФИО2 доказательств сохранения родственных отношений с ФИО1 суду не представил, равно как и не представил данных о заключении с ФИО1 сделок, направленных на пользование спорной квартирой, то, исходя из таких сведений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ФИО2 ранее возникшего права пользования спорной квартирой, как своим собственным имуществом.

Спорная квартира, как установлено судом, является единоличной собственность ФИО1, а соответственно непредоставление ФИО2 сведений об его фактическом проживании в этом жилом помещение, а также отсутствие данных о сохранении им семейных отношений с ФИО1, в своей совокупности, позволяют суду, согласно требованиям ст. 31 ЖК РФ, подп. Е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, признать ФИО2 утратившим права пользования спорной квартирой и, как следствие, снять ФИО2 с регистрационного учета по месту нахождения этой квартиры.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> <адрес> утратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Курагинский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Мамоля

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 г.