№ 2-1633/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 7 ноября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Бадамшнной Кристине Юрьевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 137 318 рублей 65 копеек. Свои исковые требования мотивировало тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчице в сумме 441 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании статьи 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчица неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчицей в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчице были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 137 318 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13 390 рублей 64 копейки и просроченный основной долг – 123 928 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 946 рублей 37 копеек.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о его времени и месте /л.д.69/, своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.5 оборотная сторона/.

Ответчица ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 137 318 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13 390 рублей 64 копейки и просроченный основной долг – 123 928 рублей 01 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 946 рублей 37 копеек, признала в полном объёме, о чём собственноручно написала заявление /л.д.70/, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлено добровольно.

Учитывая принятие судом признания иска ответчицей, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 137 318 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13 390 рублей 64 копейки и просроченный основной долг – 123 928 рублей 01 копейка, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 946 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме 137 318 рублей 65 копеек, в том числе:

13 390 рублей 64 копейки – просроченные проценты,

123 928 рублей 01 копейка – просроченный основной долг,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 946 рублей 37 копеек, всего взыскать 141 265 /Сто сорок одну тысячу двести шестьдесят пять/ рублей 02 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2023-001916-87

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1633/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области