№ 2-218/2025
18RS0009-01-2024-003287-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воткинск 25 февраля 2025 года
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 в лице законных представителей ФИО5, ФИО6, о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 в лице законных представителей ФИО2, ФИО4, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 79076 руб. 40 коп., взыскании судебных расходов в размере 2572 руб. 29 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <*****> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Creta г.р.з. №***, застрахованному в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №SGZA0000682316. Виновным лицом в указанном дорожно-транспортном является несовершеннолетний ФИО3, который нарушил ПДД РФ.
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ», ответчики ФИО3 в лице законных представителей ФИО2, ФИО4 не присутствуют, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, ответчики ФИО2, ФИО4 представили суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела без своего участия, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК судом им разъяснены и понятны. В связи с чем, дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Суд, изучив материалы гражданского дела, ходатайство ответчиков о принятии судом признания иска приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиками добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы истца, ответчиков и других лиц.
Судом ответчикам разъяснен смысл и последствия ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ФИО5, ФИО6.
Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 в лице законных представителей ФИО5, ФИО6, о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №***), ФИО6 (паспорт №***) солидарно в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в порядке суброгации в размере 79076 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2572 руб. 29 коп., всего в размере 81648 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Новожилова Н.Ю.