УИД: 23RS0058-01-2022-006239-42
К делу № 2-4326/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО9 города Сочи «Водоканал» о понуждении к исполнению обязательств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО11 обратился в Хостинский районный суд города Сочи к ФИО10 города Сочи «Водоканал» о понуждении к исполнению обязательств и компенсации морального вреда.
При этом в обоснование своих требований истец указал, что он является собственником земельного участка и жилого дома на нем, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе «Сутугинское».
Его право на данные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ года между ним, с одной стороны, и ответчиком по делу, с другой стороны, заключен договор водоснабжения и водоотведения относительно указанных объектов недвижимости.
Согласно данного договора ответчик обязан поставлять в его жилой дом и на его земельный участок воду и производить водоотведение.
Однако, как указывает истец, ответчик, своих обязательств не исполняет.
В связи с изложенным, истец, обратившись в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования законом «О защите прав потребителей», просит суд о понуждении ответчика к исполнению принятых на себя обязательств, настаивая также на компенсации морального вреда в размере 10 тыс. рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика, не признав иск, пояснила, что, действительно, указанный истцом Договор меду ними заключен, но он не исполняется только по вине собственника жилого дома и земельного участка.
Первоначально собственником данных объектов недвижимости была гр. ФИО12, которая своих обязательств по заключенному между ними договору от ДД.ММ.ГГГГ года за номером 442, не выполнила. Ввиду данного обстоятельства они по объективным причинам не могут поставлять воду из расположенного внизу их основного резервуара в жилой дом и указанный земельный участок по наружным сетям водоснабжения и канализации, расположенным выше на 250 метров.
Установление наружных сетей водоснабжения и канализации, ведущих от их центрального резервуара к жилому дому и земельному участку истца по делу возложена на Абонента, то есть первоначально на ФИО13 а затем на настоящего истца по делу.
Из изложенного следует, как указывает представитель ответчика, именно истец должен за свой счет установить и обеспечить поставку воды и водоотведение по наружным сетям от их резервуара, ведущим на высоту 250 метров от места расположения их резервуара.
Ответчик, помимо изложенного, представил письменные возражений против иска ( л.д. 53).
Суд, выслушав представителей сторон по делу, исследовав письменные доказательства, не находит оснований к удовлетворению настоящего иска.
Как следует из представленных ответчиком доказательств, в феврале ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика поступили заявления от прежнего собственника объектов недвижимости ФИО14. о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к сетям водоснабжения и водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, с кадастровым номером земельного участка №, этажностью 2, с необходимой нагрузкой водоснабжения – 0,96 м3/сутки, водоотведение – 0,96 м3/сутки.
В примечании в вышеуказанных заявлениях ФИО2 указана желаемая точка подключения для водоснабжения Ду 150 мм в районе застройки при условии письменного согласия ответственного за эксплуатацию сети согласно проекта №, для водоотведения Ду 200 мм в районе застройки при условии письменного согласия ответственного за эксплуатацию сети согласно проекта №.
На основании данных заявлений ответчиком были подготовлены:
- договор №<адрес> о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 71),
- договор №ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 78).
При этом, согласно приложению №1 к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения «Условия подключения», точка подключения к централизованной системе холодного водоснабжения – водопроводная сеть Ду 150, пролегающая в районе участка, при условии письменного согласия ответственного за эксплуатацию сети (л.д. 75).
Технические требования к объектам капитального строительства заказчика, в том числе к устройствам и сооружениям для подключения, а также к выполняемым заказчиком мероприятия для осуществления подключения: в соответствии с СП 31.13330.2012 и определяются при проектировании.
Гарантируемый свободный напор в месте присоединения 10 м водяного столба, геодезическая отметка верха трубы определяется при проектировании.
После чего, как следует из представленных доказательств, ФИО2 в адрес МУП г. Сочи «Водоканал» была представлена рабочая документация «Наружные сети водоснабжения и канализации № к которой так же было приложено согласие ФИО3 о том, что он не возражает против подключения объектов в виде трех жилых домов, расположенных по адресу: г. Сочи, Хостинский район, участки с кадастровыми номерами № №, №, в том числе принадлежащих изначально и ФИО15., к сетям водоснабжения и канализации, водовод Ду 150 мм, канализационный коллектор Ду 200 мм, построенных согласно проекта В-2019-12/70.
Между МУП г. Сочи «Водоканал» и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор №№ о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, копия данного договора имеется на л.д. 58.
Согласно условиям подключения, точка подключения к централизованной системе холодного водоснабжения проектируемый водовод Ду 150, идущий от проектируемой ВНС «Приморское» на площадке резервуара «Красный штурм», после их строительства и ввода в эксплуатацию, на основании данных условий ФИО3, был заказан проект на наружные сети водоснабжения и канализации, которые были в последующем согласованы Предприятием и им присвоен номер В-2019-12/70, в том числе корректировка проекта.
После согласования представленной ФИО19. рабочей документации (на предмет соответствия условиям о подключении по договорам о подключении №№ 443 от ДД.ММ.ГГГГ г.) ей был присвоен номер №
При этом, ДД.ММ.ГГГГ г. между ответчиком и ФИО18 были составлены акты о подключении (технологическом присоединении) объекта к сетям водоснабжения и водоотведения, а также принят и опломбирован прибор учета воды (л.д. 65-67).
Затем, как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ г. уже от истца, иного собственника указанных объектов недвижимости, поступило заявление о заключении абонентского договора на жилой объект: жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, с кадастровым номером земельного участка № (новый собственник согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Предприятием на основании заявления был подготовлен и направлен в адрес истца договор № № холодного водоснабжения и (или) водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее – Договор ВиВ)- л.д. 13.
Таким образом, давление на насосной станции соответствует нормативу и составляет 10,5 атм, в том числе в точке подключения абонентской линии Ду 150 мм. ФИО20.
Отсутствие водоснабжения на объекте истца связано с тем, что при проектировании подключения не были учтены особенности рельефа местности, а именно:
- насосная станция ответчика находится на отметке 115 м.
- давление на насосной станции 10,5 атм.
- уровень подъема воды осуществляется на отметку 220 м.
- точка подключения истца к абонентскому (частному) водоводу находится на отметке 251 м.
То есть, в итоге, как указывает ответчик, без дополнительного насоса подачи воды на абонентской линии поднять воду на водоводе до отметки 251 м. и выше не представляется возможным.
В соответствии с п. 2.3.3. договора ВиВ, заключенного между истцом и ответчиком, в случае, если технологическое присоединение объекта водопотребления абонента осуществляется через разводящие сети других потребителей водоснабжения и (или) водоотведения, то абонент совместно со всеми подключенными к данным сетям потребителями услуг водоснабжения и (или) водоотведения несет солидарную ответственность за техническое состояние, эксплуатацию.
Кроме того, согласно п. 6.4 договора ВиВ ответственность за техническое состояние и обслуживанием водопроводных сетей, сооружений и устройств между организацией ВКХ и абонентом определяется границами эксплуатационной ответственности сторон.
Граница эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям устанавливаются актами разграничения (Приложение №1). При отсутствии акта разграничения, граница ответственности сторон определяется по границе сетей водоснабжения, эксплуатируемых Организацией ВКХ.
Границей сетей водоснабжения по вышеуказанному договору является точка подключения водовода Ду 150 ФИО24, идущий от ВНС «Приморское» на площадке резервуара «Красный штурм», на которой давление соответствует нормативу.
Таким образом, как обоснованно указывает ответчик, истец, заявляя требование о понуждении МУП г.Сочи «Водоканал» совершить необходимые действия по поставке питьевой воды согласно договора холодного водоснабжения и (или) водоотведения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.
фактически перекладывает на ответчика ошибки проектирования, допущенные ФИО21., выполнявшим работы по договору с первым собственником указанных объектов недвижимости.
Настоящий суд, исследуя представленные ответчиком доказательства, которые ни в какой мере не оспорены и не опровергнуты истцом по делу, пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению настоящего иска.
При этом представитель истца возражал против назначения по настоящему делу соответствующей экспертизы в данной отрасли знаний.
При чем, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению основного требования, в связи с чем не имеется оснований и к удовлетворению требования истца., вытекающего из основного требования, а именно требования истца о компенсации аморального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 ФИО22 в удовлетворении иска к ФИО23 города Сочи «Водоканал» о понуждении к исполнению обязательств и компенсации морального вреда, -
-отказать.
Решение в 15 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2022 года.
Судья Дидик О.А.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.