Дело № 2-838/2023 (2-9472/2022)

УИД: 50RS0021-01-2022-009098-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Бобылёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об оспаривании своего отцовства в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> актовой записью № отцом ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был записан истец, что не соответствует действительности. Указанная запись была сделана на основании совместного заявления ФИО2 и ФИО1 В результате «Установления отцовства» было выдано Свидетельство об установлении отцовства. На момент подачи заявления в ЗАГС ФИО1, введенный в заблуждение ответчиком не знал, что его отцовство не соответствует действительности. Истец не является биологическим отцом ребенка, в отношении которого установлено его отцовство, что подтверждается фактическим отсутствием брачных отношений в тот период. Кроме того, в настоящее время мать ребенка ФИО2 призналась, что отцом ребенка является другой человек.

Истец просит суд признать недействительной и исключить запись в книге записей о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 отцом ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать недействительной запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированную <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третьи лица Орган ЗАГС Москвы № 8 МФЦ района Куркино, Управление опеки и попечительства по г.о. Красногорск Министерства социального развития Московской области своих представителей не направили, извещались надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с происхождением детей», происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ), является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).

В силу положений ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Согласно ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В силу положений ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО, матерью которого указана ФИО2, а отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведения об отце ребенка были внесены на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, ребенку была присвоены фамилия и отчество ФИО1, Основанием для государственной регистрации установления отцовства явилось совместное заявление родителей, не состоящих в браке между собой на момент рождения ребенка.

Как следует из искового заявления, ответчик не является биологическим отцом ребенка. На момент подачи заявления в ЗАГС истец, в веденный в заблуждение ответчиком, не знал, что его отцовство не соответствует действительности.

В силу ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

В соответствии с ст. 49 СК РФ при рассмотрении дел об оспаривании отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Исходя из интересов ребенка, в отсутствии надлежащих доказательств, определением от 15.12.2022 г. по делу была назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза, выполнение которой было поручено АНО «Центр бюро судебных экспертиз №1».

Согласно заключению эксперта № 25-М-МЭ отцовство ФИО1 в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. исключено.

Суд, оценивая вышеуказанное заключение эксперта в качестве доказательства по настоящему делу, находит его достоверным, допустимым, относимым и достаточным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ на основании определения суда, заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, заключение подготовлено квалифицированным экспертом, который предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьи 85 ГПК РФ, оформлено надлежащим образом, составлены с учетом представленных документов, при непосредственном осмотре помещения квартиры, не имеет противоречий, выводы эксперта представляются ясными и понятными, основаны на профессиональных знаниях. Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется.

Таким образом результаты судебно-медицинской генетической экспертизы являются надлежащим доказательством по делу.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства - удовлетворить.

Признать недействительной и исключить запись в книге записей о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 (паспорт №), отцом ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать недействительной запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированную <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года.

Судья Н.М. Осадчая