Дело № 2-1564/2025 06 мая 2025 года
78RS0017-01-2025-000230-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,
при секретаре Швачке Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
<ФИО>2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, по условия которого банк передал денежные средства, а истец обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 получено уведомление о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <ФИО>2 неуплаченной в срок по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности. Как указывает заявитель, ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не уведомил ее о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>2 просила признать действия нотариуса незаконными, исполнительную надпись, совершенную нотариусом, отменить.
Стороны в судебное заседание не явились о дате и времени судебного разбирательства извещены судом в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как указала ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, по условия которого банк передал денежные средства, а истец обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 получено уведомление о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <ФИО>2 неуплаченной в срок по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности.
Как указывает заявитель, ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не уведомил ее о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Как следует из материалов дела, а именно полученной копии материала исполнительной надписи нотариуса, между <ФИО>2 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора банк выдал истцу кредит в размере 3 000 000 рублей, путем подписания индивидуальный условий договора предоставления потребительского кредита, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит на индивидуальных условиях, а именно: лимит кредита 3 000 000 рублей, валюта кредита – рубли, проценты 17.5 %/19,5% годовых, неустойка 0, 1 % за каждый день просрочки, сроком 36 месяцев, аннуитетными платежами, платежная дата 2 число месяца.
Согласно п. 11 договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Указанный кредитный договор подписан <ФИО>2, что не оспаривалось.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают, в том числе совершают исполнительные надписи.
В силу части 1 ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Порядок совершения данного нотариального действия установлен статьями 90-92 Основ.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заявителю по адресу регистрации указанному в кредитном договоре, совпадающему с адресом регистрации указанным на почтовом конверте с направленным иском: 197375, Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>, направлено уведомление (требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 296 780 рублей 25 копеек. Указанное требование поступило в место вручения согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № - ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не получено, возвращено обратно отправителю – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу Санкт-Петербурга <ФИО>6 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между <ФИО>2 и ПАО «Сбербанк».
ПАО «Сбербанк» к заявлению были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе выписка по счету, расчет задолженности, индивидуальные условия предоставления кредита, уведомление о погашение задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Санкт-Петербурга <ФИО>6 – <ФИО>4 совершена исполнительная надпись и зарегистрирована за номером № У№ от ДД.ММ.ГГГГ на договоре кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно исполнительной надписи с <ФИО>2. взыскана сумма основного долга, проценты в общей сумме 2 338 423 рубля 43 копейки.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
врио нотариуса Санкт-Петербурга <ФИО>6 – <ФИО>4 - ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № направлено <ФИО>2 извещение о совершении исполнительной надписи, которое последняя, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, которое прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, не получено, возвращено обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уведомление о наличии у <ФИО>2 задолженности направлялось ПАО «Сбербанк» по адресу, указанному в индивидуальных условиях договора на предоставление кредита за 14 дней.
Кроме этого, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена пунктом 11 «Индивидуальных условиях договора на предоставление кредита», согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору обращение взыскания на денежные средства осуществляется по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.
Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, предусмотренных в «Индивидуальных условиях договора на предоставление потребительского кредита», «Общих условиях предоставления» потребительного кредита, размера задолженности и периода ее взыскания, при совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется, срок исполнения обязательства не истек.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку порядок совершения нотариального действия, требования к его совершению нотариусом соблюдены, взыскателем ПАО «Сбербанк» были представлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи.
на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2025 года.
Судья Е.С. Галкина