16RS0046-01-2025-004792-04
Дело№ 5-168/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Казань 15 апреля 2025 года
Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении ФИО1, родившегося ..., уроженца ... Татарской АССР, проживающего по адресу: 420107, ...,
УСТАНОВИЛ:
... инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....
В ходе административного расследования было установлено, что ... в 07 часов 59 минут по адресу: ... Д.Р. ФИО2, управляя транспортным средством ХЕНДАЙ КРЕТА, государственный регистрационный знак .../716, в нарушении пункта 8.4 ПДД РФ, при перестроении не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с электровелосипедом VOLTECOпод управлением ФИО4. В результате ДТП ТФИО4 получил телесные повреждения.
Определением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью ФИО4 назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждения, полученные ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
... в отношении Д.Р. ФИО2 инспектором ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Д.Р. ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершенном ДТП признал, раскаялся и просил строго не наказывать.
Потерпевший ФИО4 (с участием сурдопереводчика ФИО5) и его защитник по ордеру – адвокат ФИО6 в судебное заседание явились, ФИО4 объяснения, данные ранее в ходе производства по делу поддержал, просил Д.Р. ФИО2 строго не наказывать, пояснил, что материальный и моральный ущерб ему был возмещен.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушения от ... N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В ходе административного расследования было установлено, что ... в 07 часов 59 минут по адресу: ... Д.Р. ФИО2, управляя транспортным средством ХЕНДАЙ КРЕТА, государственный регистрационный знак .../716, в нарушении пункта 8.4 ПДД РФ, при перестроении не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с электровелосипедом VOLTECOпод управлением ФИО4.В результате ДТП ФИО4 получил вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Данные действия старшим инспектором 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола Д.Р. ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...;
- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ...;
- схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ...;
- рапорта инспектора ДПС ГИБДД по ...;
- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- сообщения «03»;
- письменного объяснения самого Д.Р. ФИО2;
- письменного объяснения потерпевшего ФИО4;
- заключения эксперта ... от ...;
- протокола об административном правонарушении от ... №...14, видно, что Д.Р. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное именно частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим вину Д.Р. ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим вину Д.Р. ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения за прошедший год.
С учетом характера совершенного правонарушения, его последствий для здоровья потерпевшего, личности Д.Р. ФИО2, наличия смягчающих и отягчающих вину сведений, признания вины, а так же мнения потерпевшего, который не настаивал на лишении его правом управления транспортными средствам, суд считает необходимым назначить Д.Р. ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной законом санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушения от ... N 196-ФЗ в соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ..., уроженца ... Татарской АССР, проживающего по адресу: 420107, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (в редакции Федерального закона, действовавшего момент совершения административного правонарушения, от ... N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Сумму штрафа надлежит перечислить счет: номер счета ...
Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.
Судья Д.И. Гадыршин