№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи <адрес> года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., с участием правонарушителя ФИО3, представителя потерпевшей ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи (<адрес>,), поступивший из Полка ДПС ГИБДД (г.Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю административный материал в отношении гражданина <данные изъяты> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил :

В Центральный районный суд г. Сочи из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. на автомобильной дороге <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, при движении допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой (5.19.1, 5.19.2, 1.14.1) по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Административная ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, протокол об административном правонарушении не оспаривал.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО4 пояснил суду, что ФИО3 помощь потерпевшей Потерпевший №1 по лечению была оказана, также предпринимались меры по оказанию материальной компенсации, однако по своей инициативе данный вопрос они отложили до окончания проведения экспертизы, для решения его в порядке гражданского судопроизводства, наказание потерпевшая оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, - инспектор ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

На основании п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья счёл возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК, возбуждено дело об административном правонарушении, по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. на автомобильной дороге <адрес> и этим же определением назначено административное расследование.

В соответствии с ч.3 ст.28.5 КоАП РФ по окончанию проведения административного расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса на ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности – протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; извещением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ходатайствами инспектора ИАЗ ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненном в ДТП; рапортом инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации ТС №; свидетельством о соответствии транспортного средства внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности №; объяснениями ФИО3, Потерпевший №1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому телесные повреждения, зафиксированные у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести и другими материалами дела.

Указанные доказательства в установленном законом порядке не оспорены и собраны инспектором ДПС ПДПС ГИБДД города Сочи без существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу дана правильная юридическая оценка, они верно квалифицированы согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.14.1 ПДД РФ.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Общее требование, содержащееся в правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Тем самым, событие и состав административного правонарушения, совершенного ФИО3 достоверно установлены из содержания вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Обстоятельств смягчающим и отягчающим административную ответственность в соответствии с требованиями ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом вышеизложенных доводов и норм права, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, возраст и влияние назначаемого наказания на условия его жизни. И в целях восстановления социально справедливости суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незамедлительно сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

При этом разъяснить ФИО3, что срок исчисления наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления вручить или направить сторонам и в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Бутяев