дело №2-2617/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004101-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействие, выразившееся в необеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к информации, обязании привести сайт в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ Р 52872-2019,

установил:

Анапский межрайонный прокурор обратился в Анапский городской суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к ИП ФИО1, просит признать незаконным бездействие ИП ФИО1, выразившееся в необеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к информации общества путем размещения на сайте стоматологической клиники «Зубной лекарь» https://zubdoctor.gopr.ru, текстовой гиперссылки для перехода на версию сайта для слабовидящих, обязать привести сайт стоматологической клиники «Зубной лекарь» https://zubdoctor.gopr.ru, в соответствие с требованиями, установленными ГОСТ Р 52872-2019 «Интернет-ресурсы и другая информация, предусмотренная в электронно-цифровой форме. Приложения для стационарных и мобильных устройств, иные пользовательские интерфейсы. Требования доступности для людей с инвалидностью и других лиц с ограничениями жизнедеятельности», разместить на главной странице веб-сайта, расположенного по адресу: https://zubdoctor.gopr.ru, текстовую гиперссылку для перехода на версию сайта стоматологической клиники«Зубной лекарь» для слабовидящих.

В обоснование иска указано, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов. В ходе которой установлено, что ИП ФИО1, не исполняются требования ГОСТ Р 52872-2019 «Интернет-ресурсы и другая информация, представленная в электронно-цифровой форме. Приложения для стационарных и мобильных устройств, иные пользовательские интерфейсы. Требования доступности для людей с инвалидностью и других лиц с ограничениями жизнедеятельности». Интернет-ресурс стоматологической клиники «Зубной лекарь» https://zubdoctor.gopr.ru, не обеспечивает свободный доступ к информации лицам, ограниченным по зрению, а именно: версии для слабовидящих не имеет, гиперссылка для перехода на него отсутствует.

Прокурором района установлено, что ИП ФИО1, на основании медицинской лицензии осуществляет деятельность по оказанию стоматологических услуг на территории муниципального образования г.Анапа. Согласно сведениям, стоматологическая клиника «Зубной лекарь», имеет официальный сайт по адресу: https://zubdoctor.gopr.ru, на котором размещает информацию о своей деятельности.

По мнению прокурора, вышеизложенное свидетельствует о нарушении ИП ФИО1, требований Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», что влечет за собой нарушение прав пользователей сайта на получение полной информации о деятельности стоматологической клиники «Зубной лекарь», а также прав на беспрепятственный доступ инвалидов, к информации, размещенной на официальном сайте ответчика, нарушает их права на получение гарантированной законом информации.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Тимаев А.Ф., уведомленный надлежащим образом о дне, времени, и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в судебное заседаниене явилась, представлено заявление о рассмотрении дело в ее отсутствии, исковые требования истца признает в полном объеме, указала, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений ст.ст. 39, 173ГПК РФ, признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что заявление о признании исковых требований является свободным волеизъявлением ответчика ИП ФИО1, признание ответчиком исковых требований истца Анапского межрайонного прокурора,не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком ИП ФИО1, иска и удовлетворить заявленные требования Анапского межрайонного прокурора о признании незаконным бездействие, выразившееся в необеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к информации, обязании привести сайт в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ Р 52872-2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о признании незаконным бездействие, выразившееся в необеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к информации, обязании привести сайт в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ Р 52872-2019 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ИП ФИО1, выразившееся в необеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к информации общества путём размещения на сайте стоматологической клиники «Зубной лекарь» https://zubdoctor.gopr.ru текстовой гиперссылки для перехода на версию сайта для слабовидящих.

Обязать ФИО1 привести сайт стоматологической клиники «Зубной лекарь» https://zubdoctor.gopr.ru в соответствие с требованиями, установленными ГОСТ Р 52872-2019 «Интернет ресурсы и другая информация, предоставленная в электронноцифровой форме, приложения для стационарных и мобильных устройств, иные пользовательские интерфейсы Требования доступности для людей с инвалидностью и других лиц с ограничениями жизнедеятельности», с п. 3 приложения № 2 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2014 №956н «Об информации, необходимой для проведения независимой оценки качества оказания услуг медицинскими организациями, и требованиях к содержанию и форме предоставления информации о деятельности медицинских организаций, размещаемой на официальных сайтах Министерства здравоохранения Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и медицинских организаций в информационно телекоммуникационной сети Интернет», разместить на главной странице вебсайта, расположенного по адресу: https://zubdoctor.gopr.ru, текстовую гиперссылку для перехода на версию сайта стоматологической клиники «Зубной лекарь» для слабовидящих.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Председательствующий