ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 06 января 2026 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Латыпов Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Каслинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ в течение календарного года,

протокол составлен ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2,

материал направлен заместителем начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО3,

установил:

ФИО1 в 12 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей, выразившегося в том, что при доставлении в дежурную для дачи показаний, вёл себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в отделение полиции не реагировал, отказывался.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 по существу инкриминируемого административного правонарушения пояснил, что раскаивается в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ОМВД РФ по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

По определению суда дело слушалось в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ФИО1, изучив представленный материал по делу об административном правонарушении, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о том, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением их обязанностей по охране общественного порядка (л.д.1);

- рапортом сотрудника полиции Н.Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах оказания неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции (л.д.2);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> П.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ об оказании неповиновения сотрудникам полиции (л.д.3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- копией протокола допроса свидетеля И.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о хищении имущества в магазине «Магнит» (л.д.5-7);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 осуществлялось доставление с 13 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- справкой по ОСК на имя ФИО1 (л.д.13-14);

- справкой по учетам СООП на ФИО1 (л.д.11-12).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей, выразившегося в том, что толкался, выражался нецензурной бранью, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также тяжесть наступивших последствий, данные о его личности, не привлекавшегося к административной ответственности в течение календарного года по гл.19 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, судья считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента доставления, т.е. с 13 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению ОМВД России по <адрес>.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.Х. Латыпов