Дело №5-629/2023

25RS0029-01-2023-005522-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 13 сентября 2023г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сун Дяньцзюнь (Song Dianjun), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. в 15 час. 10 мин. в зале таможенного оформления импортного направления пассажирского модуля отдела специальных таможенных процедур (далее - ОСТП) XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля багажа гражданина КНР Сун Дяньцзюнь, прибывшего из КНР в РФ на автобусе государственный номер XXXX (рейс 801/6), выявлен факт недекларирования товаров, а именно: игрушки детские мягконабивные, без внутреннего содержимого, в виде Чебурашки коричневого цвета. На бирке указана информация о правилах эксплуатации и материале, маркировка отсутствует, в количестве 1179 шт., общим весом 75 кг, внешние повреждения товаров и их упаковки отсутствуют. Общий вес брутто/нетто товаров составил 77,1 кг/75 кг.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин КНР Сун Дяньцзюнь сообщил, что ввозимые им товары ему не принадлежат, перемещаются им для друга в целях продажи на рынке, пассажирскую таможенную декларацию на указанные товары не заполнял и не подавал. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР Сун Дяньцзюнь не предъявил, сведения о стоимости указанного товара не представлены.

Исходя из заявления о перемещаемых гражданином КНР Сун Дяньцзюнь товарах, а также с учетом ассортимента, характера и количества товаров, было вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования.

По данному факту старшим инспектором ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни возбуждено дело об административном правонарушении XXXX, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

ДД.ММ.ГГг. товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств (далее - КХВД) Уссурийской таможни по адресу: 692582, Приморский край, XXXX.

Уссурийской таможней в адрес ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» и АО «Киностудия «Союзмультфильм» направлены письма XXXX от ДД.ММ.ГГг., XXXX от ДД.ММ.ГГг. в связи с проведением проверки законности использования мультипликационного персонажа «Чебурашка», ввозимого на территорию Российской Федерации гражданином КНР Сун Дяньцзюнь (Song Dianjun).

От представителя правообладателя товарного знака мультипликационного Персонажа «Чебурашка» АО «Киностудии «Союзмультфильм» поступили письма XXXX-СМФ от ДД.ММ.ГГг., XXXX от ДД.ММ.ГГг., в которых сообщалось, что товар, воспроизводящий персонажа «Чебурашка» и ввозимый на территорию Российской Федерации гражданином КНР Сун Дяньцзюнь является контрафактным:

1) АО «Киностудия «Союзмультфильм» является правообладателем товарных знаков XXXX, XXXX, зарегистрированных для товаров и услуг 1-12, 14-32, 35-45 классов МКТУ. Контрафактный товар выполнен в виде персонажа «Чебурашка», изображение которого зарегистрировано в качестве товарных знаков XXXX, XXXX. Контрафактный товар является сходным до степени смешения с товарными знаками XXXX, XXXX.

2) Гражданин КНР Сун Дяньцзюнь (Song Dianjun) не уполномочен осуществлять ввоз из КНР на территорию Российской Федерации товаров - «Игрушки детские мягконабивные, без внутреннего содержимого», воспроизводящие мультипликационного героя «Чебурашка».

3) Признаки, позволяющие отличить ввезенный товар (контрафактный товар), воспроизводящий персонажа «Чебурашка», от оригинальной продукции: низкое качество материалов; торчащие нитки, неровные швы; отсутствие мягкой набивки; наличие трех продолговатых пальцев на верхних лапах. На основании вышеуказанного и анализа фотографий ввезенного товара следует. что ввезенный товар является контрафактным.

4) Контрафактный товар «мягкие игрушки» является однородным товаром, для которых зарегистрированы товарные знаки XXXX и XXXX.

5) Причиненный ущерб правообладателю составляет: 800 руб. (средняя стоимость аналогичной оригинальной продукции) х 1179 (количество контрафактного товара) = 943200 руб. Сумма ущерба рассчитана на основании данных АО «Киностудия «Союзмультфильм», дополнительная оценка ущерба сторонними организациями не проводилась.

6) Персонаж «Чебурашка» из мультипликационных фильмов «Крокодил Гена» (1969г.), «Чебурашка» (1971г.), «Шапокляк» (1974г.), «Чебурашка идет в школу» (1983г.) воспроизведен незаконно.

7) АО «Киностудия «Союзмультфильм» не располагает информацией о заводах, на которых производится оригинальная продукция воспроизводящая персонажа «Чебурашка», а также информацией о полном перечне признаков оригинальной продукции, так как Правообладатель самостоятельно не производит оригинальную продукцию. Производство продукции и разработка критериев (внешний вид, материал, размеры и т.д.) оригинального товара самостоятельно осуществляется лицензиатами.

Согласно указанному заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток (ЭИО №3 г.Петропавловск-Камчатский) XXXX от ДД.ММ.ГГ.: 1) представленный образец товара (фантазийный зверек Чебурашка) является сходным до степени смешения с товарными знаками XXXX, XXXX; 2) представленный образец (фантазийный зверек Чебурашка) и товары, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки XXXX, XXXX, правообладателем которых является Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» являются однородными; 3) представленный образец (фантазийный зверек Чебурашка) не соответствует оригинальной продукции АО «Киностудия «Союзмультфильм» по следующим признакам: низкое качество материалов, применяемых для изготовления изделий; некачественная обработка швов, неровные сточки, торчащие нитки и т.д.; отсутствие мягкой набивки, наличие трех продолговатых пальцев на верхних лапах. Таким образом, своими действиями, а именно ввозом контрафактного товара на территорию Российской Федерации, гражданин КНР Сун Дяньцзюнь (Song Dianjun) нарушил исключительные права АО «Киностудия «Союзмультфильм» на товарные знаки XXXX, XXXX.

В судебное заседание Сун Дяньцзюнь не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключите, право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с частью 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с частью 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сун Дяньцзюнь не имея прав на использование товарного знака на товарные знаки XXXX, XXXX, правообладателем которого является АО «Киностудия «Союзмультфильм», незаконно использовала чужой товарный знак, осуществив ввоз на территорию Российской Федерации продукции, маркированной чужим товарным знаком, что объективно подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг.; актом таможенного досмотра XXXX/Ф000010 от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гражданина КНР Сун Дяньцзюнь (Song Dianjun) от ДД.ММ.ГГг.; письмом правообладателя АО «Киностудия «Союзмультфильм» от ДД.ММ.ГГг. XXXX-СМФ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса свидетеля по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса свидетеля по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении XXXX о ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сун Дяньцзюнь образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а так же отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность и считает целесообразным назначить Сун Дяньцзюнь (Song Dianjun) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сун Дяньцзюнь (Song Dianjun), ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КРН, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения: игрушки детские мягконабивные, без внутреннего содержимого», воспроизводящие мультипликационного героя «Чебурашка, в кол-ве 1179 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестованный по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГг., передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX).

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК банка получателя средств 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000; КБК (штрафы) 15311601141019002140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000658236, УИН (издержки) 15311107160000658230.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук