УИД № 65RS0006-01-2022-000161-97

Дело № 5-53/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2022 года г. Курильск

Судья Курильского районного суда Сахалинской области Якин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего управляющим кафе «Бриз» ИП ФИО3, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Курильскому городскому округу ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ передан в Курильский районный суд <адрес> для рассмотрения.

Как следует из данного протокола, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 8 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 2-го этажа подъезда № <адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, причинил последнему руками телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого локтевого сустава по передней поверхности, ссадины лобной в области справа, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗиСР Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснив, что ударов Потерпевший №1 он не наносил, инициатором конфликта не был, напротив, был вынужден защищаться от противоправных действий Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

Под побоями понимается нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования (освидетельствования) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, подтвердившего событие правонарушение, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, подтвердившего обстоятельства совершенного в отношении него правонарушения.

Вышеприведенные доказательства в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ нахожу относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Выводы лица, составившего протокол об административном правонарушении, о квалификации действий ФИО1 как побои, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли в связи с отсутствием данных о нанесении ФИО1 Потерпевший №1 побоев.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не нахожу.

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № нахожу обоснованным и достоверным, доверяю ему, поскольку данное экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Между тем, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу письменные объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не отвечают требованиям КоАП РФ. Так свидетелям ФИО5, ФИО6 не были разъяснены права свидетелей, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ФИО1 – права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Не могут быть приняты в качестве доказательства по делу письменные объяснения малолетнего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что в нарушение ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ при опросе ФИО7, не достигшего на момент опроса возраста 14 лет, не присутствовал педагог или психолог.

Непринятие судом в качестве доказательств указанных выше объяснений, полученных с нарушением закона, не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1, изложенные в ходатайстве о прекращении производства по данному делу, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли и были опровергнуты представленными суду доказательствами. Кроме того, данные доводы суд расценивает как способ защиты, направленный на то, чтобы избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении ФИО1 административного наказания считаю необходимым учесть характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, однако проживает совместно с ФИО8, с которой ведет общее хозяйство, работает, ранее к административной ответственности не привлекался, что в целом характеризирует его положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципом справедливости наказания, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по <адрес> (ОМВД России по Курильскому городскому округу л/с <***>), Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск Банка России // УФК по <адрес>, расчетный счет №, корр. счет №, КПП 651101001, ИНН <***>, ОКТМО 64720000, БИК 016401800, КБК 18№, наименование платежа: административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья С.А. Якин

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационном порядке не обжаловалось.

Главный специалист ФИО9

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Курильского районного суда С.А.Якин