ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Положий Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-968/2023 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту истец) в лице представителя по доверенности предъявило в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 в был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис №) владельца транспортного средства марки BMW X1, VIN №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух транспортных средств марки: BMW X1, VIN №, под управлением ФИО1 и ВАЗ/LADA 2190/ Granta, г/н №, под управлением водителя ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ответчиком ФИО3

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки: ВАЗ/LADA 2190/ Granta, г/н №

После признания случая страховым, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату потерпевшему в размере 58 500,00 рублей.

Согласно условий обязательного страхования транспортных средств №№, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством BMW X1, VIN №, что подтверждается записями, внесенными в полис.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не выплатил указанную сумму, САО «РЕСО-Гарантия» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика пользу истца сумму в размере 58 500,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1955,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия и об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух транспортных средств марки: BMW X1, VIN №, под управлением ФИО1 и ВАЗ/LADA 2190/ Granta, г/н №, под управлением водителя ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ответчиком ФИО1 и виновником ДТП признан ответчик.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки ВАЗ/LADA 2190/ Granta, г/н №

Гражданская ответственность виновника ДТП - BMW X1, VIN № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Договор страхования (полис № заключен с ФИО2 - собственником данного автомобиля.

После признания случая страховым, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату потерпевшему в размере 58 500,00 рублей, что подтверждается реестрами денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, предусмотренному ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности, виновным в причинении вреда.

Между тем, в соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности при обращении к нему лица, право которого нарушено (потерпевшего), обязан при наступлении страхового случая возместить ему причиненный вследствие этого случая вред жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно п.б ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Как установлено ранее САО «РЕСО-Гарантия», как страхователь причинителя вреда, возместило понесенные расходы в размере 58 500,00 рублей.

Таким образом, обязательство по возмещению убытков истец выполнил в полном объеме.

Согласно условий обязательного страхования транспортных средств РРР №, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством BMW X1, VIN №, что подтверждается записями, внесенными в полис.

В соответствии с п. «в» ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При этом в соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации право регресса имеет лицо, реально возместившее вред. Данное условие перед предъявлением регрессных требований истцом было выполнено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что после выплаты страхового возмещения потерпевшему у истца возникло право требования к причинителю вреда в объеме, выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в размере 58 500,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1955,00 рублей, оплаченная последним при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН №, в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму в размере 58 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955,00 рублей, а всего: 60455 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Л. Магда

Заочное решение в окончательной форме составлено 05 апреля 2023г.