Решение по делу № 2-213/2025 от 21.03.2025 - о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

КОПИЯ

66RS0033-01-2025-000218-70 № 2-213/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием прокурора Кислицына Н.В.,

истца ФИО3, его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмидта Артёма А. к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенности от 09.01.2025 года обратился в Краснотурьинский городской суд с иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование указал, что 05.07.2024 в период времени с 21:50 часов по 22:15 часов ответчик, находясь на проезжей части дороги, расположенной около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, подошел к остановившемуся на указанном участке автодороги автомобилю ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, в котором за рулем находился истец, действуя на почве возникших неприязненных отношений причинил Шмидту А.А. телесные повреждения. В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ, далее постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 13.11.2024, уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 112 УК РФ было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 14 112 руб. 07 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец ФИО3, а также его представитель ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнив, что после случившегося здоровье истца ухудшилось, рацион питания изменился, он потерял в весе 10 кг. Всего он находился на лечении 3-4 недели. До настоящего времени у него бывают болевые ощущения в месте удара. В период предварительного следствия ответчик перечислял ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, больше никаких денежных средств он не получал. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что при рассмотрении дела необходимо учитывать обстоятельства произошедшего инцидента, поскольку истец чуть не совершил наезд на своем автомобиле на его детей и беременную супругу. Кроме того он просит учесть его материальное положение, его семья является многодетной, он единственный кормилец в семье, на его иждивении трое детей. При рассмотрении уголовного дела истец не высказывал каких-либо материальных требований к нему. В настоящее время истцом не представлено доказательств необходимости приобретения продуктов питания и лекарственных препаратов, расходы за которые он просит взыскать. Лечение истец проходил не в больнице, имел возможность передвигаться. Считает, что своими действиями ФИО3 желает обогатиться за его счет. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом, согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление, вынесенное по результатам рассмотрения уголовного дела, отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания того, что вред причинен ответчиком, а также наличия причинной связи между возникшим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, лежит на истце, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинившем вред.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, от 13.11.2024 прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д.8).

Как следует из указанного постановления 05.07.2024 в период времени с 21:50 по 22:15 ФИО2, находясь на проезжей части дороги, расположенной около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, подошел к остановившемуся на указанном участке автодороги автомобилю ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, в котором за рулем находился ФИО3, действуя на почве возникших неприязненных отношений, через открытое окно водительской двери умышленно нанес потерпевшему один удар ладонью правой руки по голове и в область затылка, от чего последний испытал физическую боль. После того как потерпевший вышел из автомобиля на проезжую часть, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла умышленно нанес Шмидту А.А. один удар основанием ладони правой руки в область лица слева, от чего потерпевший испытал физическую боль. Далее ФИО2 умышленно схватил ФИО3 правой рукой за шею, сжав ее, и оттолкнул последнего от себя, а после умышленно нанес Шмидту А.А. один удар основанием ладони левой руки в область лица справа, один удар кулаком правой руки в область лица слева, а также один удар основанием ладони левой руки в область челюсти справа, от чего потерпевший испытал физическую боль. В результате умышленных действий ФИО2 Шмидту А.А. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

При указанном суд находит установленным при рассмотрении настоящего дела факт причинения ФИО2 Шмидту А.А. вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Обращаясь с иском в суд, ФИО3 ссылается на то, что в результате совершенных ответчиком противоправных действий ему были причинены физические страдания и нравственные страдания, выразившиеся в необходимости прохождения длительного лечения, изменении образа жизни и питания, кроме того в связи с повреждением здоровья он понес расходы на приобретение питания и медицинских препаратов.

Согласно сведениям из Журнала травматологических пациентов приемного отделения ГАУЗ СО «Краснотурьинска городская больница» ФИО3 обращался за медицинской помощью в 05.07.2024 в связи с ушибом нижней челюсти справа.

Как следует из Выписки из медицинской карты стоматологического больного ФИО3 06.07.2024 он обратился в стоматологическую клинику «Центральная», где ему был сделан снимок ОПТГ и даны рекомендации обратиться в ГУЗ СО «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника». Диагноз – Перелом нижней челюсти. Ушиб мягких тканей. В последующем ему было проведено шинирование челюстей, назначено медикаментозное лечение, «щадящий» режим питания.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу в результате насильственных действий ответчика причинена физическая боль, отчего он, безусловно испытал нравственные страдания, стресс, кроме того в результате действий ответчика был причинён вред здоровью истца, относящийся к категории среднего тяжести вреда здоровью, в связи с чем ФИО3 был вынужден проходить лечение, требующее значительного времени для восстановления, изменить образ жизни и питания.

Так, свидетель <ФИО>5 в судебном заседании пояснила, что приходится матерью истцу. ФИО3 доброжелательный, не конфликтный человек, до случившегося был общительным и открытым, после начал бояться выходить из дома. Он испытывал сильную физическую боль, лечение также было болезненным, очень сложно было подобрать питание, он потерял в весе килограмм 10. Он мог питаться только детским питанием и молочными кашами. В результате сбоя в питании у сына обострился гастрит.

С учетом установленных законом критериев суд в каждом конкретном случае определяет размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит последнему в той или иной степени пренебречь понесенной утратой.

В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания. Размер суммы денежной компенсации морального вреда должен согласовываться с принципами конституционной ценности жизни личности (ст. ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Компенсация морального вреда по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения. Степень соразмерности является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом изложенного при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых истцу причинены физические и нравственные страдания (вечернее время, находясь на проезжей части), характер совершения ответчиком насильственных действий в отношении ФИО3, характер и локализацию причиненных истцу телесных повреждений, степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца, такие как возраст, состояние здоровья, и с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения о наличии у него троих детей, супруги, находящихся на его иждивении, а также наличия у его семьи статуса многодетной семьи. Между тем при определении размера компенсации морального вреда по настоящему делу суд не может учесть данные обстоятельства ввиду следующего.

Положения ч. 3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно) судом не могут быть применены, поскольку вред здоровью истца был причинен в результате умышленных действий ответчика, что установлено судебным постановлением по уголовному делу.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Материалами дела подтверждается, что в связи с лечением, а также необходимостью соблюдения специальной диеты, истец был вынужден нести расходы на приобретение лекарственных средств и продуктов питания, что подтверждено чеками на общую сумму 19 112, 07 рублей (л.д.11-14).

Между тем на стадии предварительного следствия ФИО2 компенсировал Шмидту А.А. 5 000 рублей, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате действий ответчика, составляет 14 112,07 рублей (19 112,07 рублей – 5 000 рублей).

Суд находит сумму, заявленную к взысканию в качестве убытков в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понесённых истцом, в связи с лечением и необходимостью соблюдения специальной диеты, подтверждённой доказательствами в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные расходы были связаны с лечением ФИО3, понесены в связи с назначениями врача стоматолога.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые он понес в связи с обращением в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шмидта Артёма А. к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт №) в пользу Шмидта Артёма А., <дата обезличена> года рождения (паспорт №) материальный ущерб в размере 14 112, 07 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать денежную сумму в размере 218 112, 07 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева