Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года.

№ 5-386/2023

УИД № 18RS0004-01-2023-003039-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2023 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., трудоустроенного в должности охранника в ООО ЧОП «Зенит» со средним заработком 36 000,00 руб., имеющего инвалидность второй группы, женатого, на иждивении имеющего троих детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., пер. Северный, ..., имеющего паспорт серии № № выдан -Дата- отделом УФМС России по Удмуртской Республике в ..., ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от -Дата-, -Дата- в 06 час. 24 мин. в дежурную часть ГИБДД МВД по УР поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в котором водитель ФИО2, транспортного средства Лада 213100 государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, при выполнении маневра не убедился, что создает опасность для движения, а так же помеху другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю Лада ФИО3, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 -Дата- года рождения, движущемуся по ней и пользующемуся преимуществом в движении, произошло столкновение. Транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб. В результате столкновения водитель Лады ФИО3 ФИО1 -Дата- года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата-, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Тем самым водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада государственный регистрационный знак № в пути следования на проезжей части ... напротив ...»а» ... нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, просил назначить в качестве административного наказания административный штраф, поскольку водительское удостоверение ему необходимо для передвижения к месту работы и перевозки двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На его иждивении также имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается на очном отделении. Он предлагал потерпевшему ФИО3 А.С. обсудить возмещение вреда, но ответа ему не последовало, обещал впредь не нарушать правила дорожного движения.

По удовлетворенному судьей ходатайству ФИО2 в материалы дела приобщены характеризующие личность лица привлекаемого к административной ответственности: копия справки об инвалидности второй группы; положительная характеристика с места работы.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 А.С., при рассмотрении дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, дал объяснения, согласно которым, в результате ДТП его здоровью причинен легкий вред, как это указано в заключении судебно-медицинской экспертизы, транспортное средство, которым он управлял, получило механические повреждения, вред ему ФИО2 не возмещен, помощь после ДТП ФИО2 не оказана, просил лишить ФИО2 права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, дал объяснения, согласно которым, в момент ДТП он находился в салоне автомобиля Лада ФИО3, под управлением ФИО3 А.С., в результате ДТП у него были царапины на локтях, на место ДТП приехала скорая помощь, ему была оказана первая помощь, лечение он нигде не проходил, от прохождения СМЭ отказался.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ...1 от -Дата-, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2 -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...1 от -Дата- со схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, на которой указаны направления движения транспортных средств и место ДТП;

- имеющимися объяснениями ФИО2 от -Дата-, ФИО3 А.С. от -Дата-, ФИО5 от -Дата- и -Дата- об обстоятельствах ДТП от -Дата-, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении ...1 от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у гр. гр. ФИО3 А.С., -Дата-. установлены телесные повреждения: а) подкожный частичный разрыв внутренней головки трехглавой мышцы левого плеча; б) ссадины на правом плече, кровоподтеки на правом локтевом суставе, в правой подвздошной области, правом, бедре. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии и в срок указанный в определении не исключается. Указанные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью признаку кратковременного его расстройства. Выставленный диагноз растяжение-перенапряжение капсульно-связочного аппарата грудопоясничного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки - является поняты клиническим, объективными данными не подтвержден и не подлежит судебно- медицинской оценке.

- видеозаписью ДТП от -Дата- с видеорегистратора, имеющейся на СД-диске;

- медицинскими документами на имя ФИО3 А.С., выданными БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» и иными материалами дела.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО2 не усматриваю.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, нахождение на иждивении троих детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородных административных правонарушений. Согласно карточке учета административных правонарушений, ФИО2 в течение года один привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, штраф оплачен.

С учетом установленных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО2, имеющего инвалидность второй группы, и его имущественного положения, его поведения после совершения административного правонарушения, мнения потерпевших, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников. Оснований для назначения более строгого наказания судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч <***>)

ИНН <***> КПП 183101001

Банк получателя Отделение НБ УР

Р/сч 03№

БИК 019401100

ОКТМО 94701000

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Короткова Т.Н.