Решение по делу № 2-978/2025 от 26.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием старшего помощника прокурора Дунюшкиной Л.В., законного представителя несовершеннолетнего Ф.И.О1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-001014-23 (2-978/2025) по исковому заявлению прокурора города Усолье-Сибирское, действующего в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О1, к Администрации города Усолье-Сибирское о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города проведена проверка по факту укуса безнадзорной собакой несовершеннолетнего Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенной проверки установлено, что 14.01.2025 несовершеннолетнего Ф.И.О1 укусила безнадзорная собака в районе <адрес>. В результате нападения собака причинила несовершеннолетнему телесные повреждения в виде укушенной раны левой голени (щиколотки) (находился на амбулаторном лечении с 14.01.2025, в настоящее время проходит курс антирабической терапии). Владелец собаки, причинившей вред несовершеннолетнему, не установлен, собака является животным без владельца. В результате произошедшего нападения Ф.И.О1 испытал острую физическую боль, страх, шок, стресс от агрессивного поведения животного и чувство беспомощности. Усугубляет ситуацию несовершеннолетний возраст пострадавшего. Законным представителем ФИО1 (мать несовершеннолетнего) причинённый моральный вред оценивается в размере 100 000 руб.

Просит взыскать с Администрации города Усолье-Сибирское в пользу несовершеннолетнего Ф.И.О1 в лице законного представителя Ф.И.О5 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Дунюшкина Л.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О1, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации г. Усолье-Сибирское ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 58), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представлял суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 28-29).

Представители третьих лиц <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 61, 63), что в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 82 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (действовавшей в момент причинения вреда) органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными, в том числе организацию мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными.

В силу части 3 статьи 7 Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (статья 8 Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ).

Пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

Законом Иркутской области от 9 декабря 2013 года № 110-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными областными государственными полномочиями по организации проведения в Иркутской области мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек» органы местного самоуправления наделены такими государственными полномочиями как организация проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в границах населенных пунктов Иркутской области.

В соответствии со статьей 11 указанного закона, органы местного самоуправления несут ответственность за ненадлежащее осуществление государственных полномочий в соответствии с законодательством.

Судом установлено, что 04.03.2025 в прокуратуру г. Усолье-Сибирское поступило заявление от ФИО1 с просьбой обратиться с исковым заявлением в интересах её несовершеннолетнего сына Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту укуса безнадзорной собакой 14.01.2025 в районе <адрес> о компенсации морального вреда. Собака укусила в щиколотку левой голени. После укуса несовершеннолетний проходит курс антирабической терапии. Моральный вред оценивает в сумме 100 000 руб. (л.д. 6).

Согласно материалу ОДН МО МВД России «<данные изъяты>» КУСП от 14.01.2025 (данные изъяты), 06.04.2024 в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение от медицинского работника <данные изъяты> Ф.И.О12 о том, что за медицинской помощью обратился несовершеннолетний Ф.И.О1, <данные изъяты> года рождения, диагноз: укушенная ссадина нижней трети левой голени. По данному факту проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 7-8).

Из объяснений несовершеннолетнего Ф.И.О1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с матерью ФИО1, папой Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрой Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братом Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 14.01.2025 около 15 часов 00 минут возвращался со школы, проходя мимо <адрес>, навстречу шла бездомная собака без ошейника с зеленой биркой на ухе. Собака была средних размеров, чёрно-белого окраса. В какой-то момент собака начала бежать навстречу, стала лаять, после чего укусила за левую ногу. Несовершеннолетний стал кричать и звать на помощь, однако рядом никого не было, из-за крика собака отпустила ногу Ф.И.О1 и убежала в сторону школы. О данном факте несовершеннолетний рассказал матери, с которой они обратились в больницу за медицинской помощью (л.д. 9).

Согласно медицинской карты, несовершеннолетнего установлен график индивидуальных лечебно-профилактических прививок КОКАВ против бешенства с 14.01.2025 (л.д. 10, 23-27).

Заключения эксперта от 15.01.2025 (данные изъяты) подтверждается, что у Ф.И.О1 обнаружено повреждение в виде ссадины левой голени, возникшее около 1-х суток ко времени проведения осмотра от воздействия твёрдых тупых предметов, чем могли быть зубы животного, расценивается как не причинившее вред здоровью (л.д. 11-12).

Из медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 20.03.2025 следует, что несовершеннолетний Ф.И.О1 поступил в <данные изъяты> 17.01.2025 с диагнозом: Z24.2, легкой степени тяжести (л.д. 22).

Указанные представителем ответчика в возражениях на исковое заявление обстоятельства, представленные в обоснование возражений документы, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку факт нападения безнадзорной собаки на несовершеннолетнего Ф.И.О1 подтвержден материалами дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в бездействии по исполнению возложенных на орган местного самоуправления государственных полномочий по отлову и содержанию безнадзорных собак, причинной связи между этим бездействием и нападением на несовершеннолетнего Ф.И.О1 безнадзорной собаки.

Причинение несовершеннолетнему морального вреда в связи с травмой, испугом, сомнений у суда не вызывает.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер причиненных несовершеннолетнему Ф.И.О1 физических и нравственных страданий, которые он перенес в связи с внезапным нападением на него безнадзорной собаки, требования разумности и справедливости, обстоятельства при которых причинен вред, индивидуальные особенности истца, суд приходит к выводу о взыскании с администрации г. Усолье-Сибирское в пользу несовершеннолетнего Ф.И.О1 в лице законного представителя ФИО1 компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации г. Усолье-Сибирское (ИНН (данные изъяты)) в пользу несовершеннолетнего Ф.И.О1 в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.05.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>