2-3524/2023
26RS0003-01-2023-003692-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дубровской М.Г.,
при секретаре судебного заседания Адоньевой В.А.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сбережения плюс», Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сбережения плюс», Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей.
Председательствующим в предварительном судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчиков - ООО «Сбережения плюс» или Банк ВТБ (ПАО), так как истец ФИО1 и ФИО4, уступившая ФИО1 все права по договору цессии являются наследниками ФИО5, которым были приобретены инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «ВТБ Капитал - РД», находящегося под управлением ООО «Сбережения плюс».
Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании возражала против передачи гражданского дела по подсудности, указала, что иск подан в рамках Закона о защите прав потребителей и поэтому может быть рассмотрен по месту жительства истца.
Истец ФИО1, представители ответчиков ООО «Сбережения плюс», Банк ВТБ (ПАО) в предварительное судебное заседание не явились, извещены судом о дне, месте, времени судебного заседания заказной корреспонденцией, причины неявки неизвестны.
Суд, с учетом мнения стороны истца, счел возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрацией на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В предварительном судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ФИО4, уступившая ФИО1 все права по договору цессии являются наследниками ФИО5, которым были приобретены инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «ВТБ Капитал - РД», находящегося под управлением ООО «Сбережения плюс».
Адресом ответчика юридического лица ООО «Сбережения плюс» является, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский наб. Пресненская, д.10, 1/этаж 38, помещ.38,46, что не относится к территории Октябрьского района города Ставрополя.
Адресом ответчика - юридического лица Банк ВТБ (ПАО) является, <...>, литер а, что также не относится к территории Октябрьского района города Ставрополя.
Таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду города Ставрополя и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд города Москвы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28,31,33,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сбережения плюс», Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, направить по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Г. Дубровская
Мотивированное определение составлено 22 августа 2023 года.
Судья М.Г. Дубровская