Живутская Е.А"> №"> Живутская Е.А"> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Никульчева Ж.Е. Дело № 9-280/2023

Докладчик Долгова Л.П. Дело № 33-3125а/2023

УИД 48RS0001-01-2023-003626-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Долговой Л.П.

при ведении протокола помощником судьи Перфиловой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 27 июня 2023 года, которым постановлено:

«В принятии искового заявления ФИО1 к Липецкому областному суду, Пензенскому областному суду, судье Советского районного суда г. Липецка Сушковой Людмиле Анатольевне, Управлению судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации о восстановлении нарушенных прав, признании действий и бездействий незаконными, возмещении вреда, отказать».

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Липецкому областному суду, Пензенскому областному суду, судье Советского районного суда г. Липецка Сушковой Людмиле Анатольевне, Управлению судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации о восстановлении нарушенных прав, признании действий и бездействий незаконными, возмещении вреда.

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе заявитель ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы права.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление ФИО1, в котором ею заявлен отвод председательствующему по делу и всем судьям Липецкого областного суда.

До рассмотрения частной жалобы по существу председательствующим и всеми судьями судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда заявлен самоотвод по данному делу по тем основаниям, что ответчиком по делу является Липецкий областной суд, что может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности суда, рассматривающего дело.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об отводе и заявления о самоотводе подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в ст.ст. 16-18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, апелляционном суде общей юрисдикции, кассационном суде общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.

Согласно ч. 4 ст. 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 2 ст. 33 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Поскольку одними из ответчиков по делу является Липецкий областной суд, то суд апелляционной инстанции полагает, что в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности состава суда, рассматривающего дело, имеются основания для удовлетворения отвода и принятия самоотвода судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда.

Так как рассмотрение дела в апелляционной инстанции Липецкого областного суда становится невозможным, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал подлежит направлению в Первый кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса о передаче его в другой суд.

Руководствуясь ст. 19, ч. 4 ст. 21, п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство истца ФИО1 об отводе и принять самоотвод судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда.

Материал по частной жалобе истца ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 27 июня 2023 года направить в Первый кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь: