Дело №
УИД 75RS0№-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НПФ «Будущее» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «НПФ «Будущее» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «НПФ «Благосостояние» и ФИО3 заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, на основании которого открыт пенсионный счет накопительной пенсии застрахованного лица. АО «НПФ «Будущее» является правопреемником НПФ «Благосостояние». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи со смертью ФИО3 правопреемники получили право на выплату средств пенсионных накоплений накопительной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика, который являлся супругом ФИО3, поступило заявление о выплате средств пенсионных накоплений накопительной пенсии умершего застрахованного лица. Фондом принято решение о выплате ответчику пенсионных накоплений. При этом ФИО1 должен был предоставить сведения о наличии иных правопреемников по закону первой очереди умершего застрахованного лица, а именно о сыне ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО4 о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. ФИО4 были перечислены денежные средства в размере 48 825,67 рублей. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 48 825,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3265,30 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1762,73 рубля.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4
Представитель истца АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о приобщении к материалам дела документов о возврате излишне выплаченной суммы пенсионных накоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НПФ «Благосостояние» и ФИО3 заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, на основании которого открыт пенсионный счет накопительной пенсии застрахованного лица. АО «НПФ «Будущее» является правопреемником НПФ «Благосостояние». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи со смертью ФИО3 правопреемники получили право на выплату средств пенсионных накоплений накопительной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика, который являлся супругом ФИО3 поступило заявление о выплате средств пенсионных накоплений накопительной пенсии умершего застрахованного лица. Фондом принято решение о выплате ответчику пенсионных накоплений. При этом ФИО1 не предоставил сведения о наличии иных правопреемников по закону первой очереди умершего застрахованного лица, а именно о сыне ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО4 о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, которые были перечислен последнему.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Вместе с тем, судом установлено, что требования о возрасте суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов исполнено ФИО1 Данный факт подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.
Таким образом, требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья В.А. Рыбаков
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023