Дело № 2-7559/2023
УИД: 78RS0014-01-2023-006299-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года город Санкт - Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.
при секретаре Чурбаковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит Гарант» о взыскании заработной платы, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фаворит Гарант», в котором просила взыскать заработную плату в размере 165 000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 805 рублей. Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения обязательства по оплате труда.
В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, с 12 апреля 2023 года ФИО1 принята на работу в ООО «Фаворит Гарант» на должность руководителя отдела продаж (л.д. 5-6).
В связи с невыплатой заработной платы, ФИО2 обратилась к работодателю с заявлением о прекращении своей деятельности от 17.05.2023 года (л.д. 7).
Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с 12.04.2023 по 17.05.2023 г.г. размер задолженности ответчика по заработной плате перед истцом составляет 165 000 рублей.
В силу положений ст. ст. 21, 22, 142 Трудового кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность по начислению и выплате заработной платы. Нормативно – правовыми документами в области трудового законодательства на работодателя, а не на работника возложена обязанность по ведению всей кадровой и бухгалтерской документации.
В этой связи, учитывая, что работодатель, будучи надлежаще уведомленным о рассмотрении дела, уклонился от раскрытия доказательства и предоставления документов, опровергающих приведенные истцом доводы, суд, руководствуясь ст. 68 ГПК РФ, полагает возможным обосновать выводы о наличии задолженности по заработной плате и ее размере объяснениями истца, подтвержденными и перепиской с генеральным директором ответчика (л.д. 14-18).
Одновременно, установив факт наличия задолженности ответчика по заработной плате перед истцом, суд, руководствуясь ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 2 805 рублей согласно расчету, представленному истцом, не опровергнутому ответчиком.
По правилам ст. ст. 88, 94 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате почтового отправления и проезду к месту заседания и обратно, на общую сумму 10 341,82 рублей.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города Санкт – Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 556 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ИНН № удовлетворить.
Взыскать с ООО «Фаворит Гарант», ИНН <***> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по состоянию на 17.05.2023 года в размере 165 000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 805 рублей.
Взыскать с ООО «Фаворит Гарант», ИНН <***> в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 556 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Смирнова Е.В.