Дело №2-1602/2023

78RS0005-01-2022-011965-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 февраля 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Степановой М.М.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, финансового управляющего ФИО2, к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга. Просит взыскать сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № коп.

В обоснование своих требований указывает, что 17.07.2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере № рублей со сроком возврата до 17.10.2019 года. До настоящего времени сумму займа ответчик не вернул.

Истец в лице представителя в судебное заседание явился, требования о взыскании денежных средств по договору займа поддержал.

Ответчик - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по номеру телефона, представленному оператором сотовой связи.

Представитель третьего лица ООО «ЗЕЛО», действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего МРУ Росфинмониторинг по СЗФО в судебное заседание не явился, правовую позицию в суд не направил, что расценивается судом как отсутствие интереса к указанному делу.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно содержанию нотариального договора от 17.07.2019 года, оригинал которого приобщен к материалам дела, ответчик получил от истца денежные средства в размере № рублей, обязался вернуть до 17.10.2019 года.

Представленные договор содержит сведения, как о сторонах займа, так и о переданной в долг денежной сумме и сроке ее возврата.

Сведений о том, что между сторонами имели место иные правоотношения, отличные от долговых суду не представлено.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 8410 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствие со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 17.10.2019 года по 20.07.2022 года.

Согласно расчета, произведенного судом, за указанный период размер процентов, начисленный на сумму долга в размере № рублей, составляет № коп.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по требованиям, заявленным судом. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 17.10.2019 года по 20.07.2022 года в размере № коп.

Согласно статье 103 ГПК РФ, 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 167, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, финансового управляющего ФИО2, к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (СНИЛС № с ФИО3 (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежные средства по договору займа в размере № рублей 00 коп., проценты с 17.10.2019 года по 20.07.2022 года в размере № коп., а всего денежные средства в размере № коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере №) коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023 года