УИД 04RS0021-01-2022-005866-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4256/2022 по иску ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в РБ о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии

установил:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2-Н.Д., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в РБ, в котором просил установить факт трудовой деятельности истца в совхозе «Тулдунский» Еравнинского района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести необходимые изменения в зачет страхового стажа истца произвести перерасчет пенсии по старости.

В обоснование требования указал, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии в его страховой стаж не включен период трудовой деятельности в совхозе «Тулдунский» ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая книжка оформлена на имя ФИО1. В документах совхозе «Тулдунский», согласно архивной справке значился как ФИО3. Факт трудовой деятельности в совхозе «Тулдунский» подтверждается трудовой книжкой, архивной справкой АМО «Еравнинский район», а также свидетелями.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2-Н.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнили, просили включить в страховой стаж истца периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Тулдунский», обязать ответчика произвести перерасчет пенсии. Не отрицали, что с письменным заявлением о перерасчете размера пенсии ФИО1 не обращался. Также, истец ФИО1 пояснил, что в совхозе его называли по имени ФИО5.

Представитель ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в РБ по доверенности ФИО4 исковые требования не признала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной платы к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 №958н для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены Постановлением РФ от 02.10.2014 №1015.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании решения Центра по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ от 26.07.2021 ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 17.07.2021.

При этом, согласно данным о стаже, в страховой стаж ФИО1 при назначении ему страховой пенсии не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Тулдунский».

Из трудовой книжки на имя истца ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в совхоз «Тулдунский» в качестве тракториста, ДД.ММ.ГГГГ переведен механизатором в ЛМО, ДД.ММ.ГГГГ в связи с разукрупнением совхоза переведен в колхоз «Ширингинский».

Согласно архивной справке , выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Администрации МО «...» Республики Бурятия в книгах приказов по личному составу совхоза «Тулдунский» имеется приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в качестве тракториста ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В представленной архивной справке выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Администрации МО «...» Республики Бурятия указано, что в книгах приказов по личному составу совхоза «Тулдунский» за 1991 г. ФИО1 не значится, имеются сведения на ФИО3. При этом, иные работники в документах с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся.

Далее, также в соответствии с архивной справкой, имеются сведения о начислении заработной платы в период с 1981 по 1991 на имя ФИО3. Другие работники в документах с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании в совхозе его называли по имени Бато.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 подтверждено, что ФИО8 работал трактористом, механизатором в спорные периоды в совхозе «Тулдунский». При этом, указанные свидетели показали, что в совхозе истца называли именем «Бато».

Судом исследованы трудовые книжки свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела, согласно которым они также работали в указанном совхозе в спорный период.

Тем самым, суд полагает возможным прийти к выводу о том, что в спорные периоды ФИО8 работал в совхозе «Тулдунский», получал заработную плату, о чем имеются сведения в лицевых счетах по заработной плате за спорные периоды.

С учетом изложенного, требования о включении в страховой стаж указанных периодов работы суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему.

Статьей 23 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» о страховых пенсиях установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1 ст. 23).

Как установлено судом и не отрицалось в судебном заседании стороной истца, с соответствующим письменным заявлением о перерасчете размера страховой пенсии ФИО8 не обращался, ввиду чего у суда отсутствуют основания для возложения на пенсионный орган обязанности произвести истцу перерасчет.

Тем самым, исковые требования ФИО8 об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в РБ (ИНН <***>) включить в страховой стаж, учитываемый при назначении страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1 (01; ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Тулдунский».

Исковые требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 09.01.2023.