Дело № 5-493/2022
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Березники 19 августа 2022 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,
рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1,.....
установил:
..... инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу БП в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... г. в ..... по ....., водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак №, под управлением водителя СА, приближающего по главной дороге, чем нарушив п. 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак № ТО был причинен легкий вред здоровью.
По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 указала, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просила строго не наказывать.
Потерпевший СА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе административного расследования пояснял, что ..... в ..... двигался по ..... со стороны ..... по левой полосе в метре до правого края дороги, со скоростью ..... км/ч. У ..... на главную дорогу выехала автомобиль ВАЗ под управлением водителя ФИО1 со второстепенной дороги, произошло ДТП.
Потерпевшая ТО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В ходе административного расследования поясняла, что ..... двигалась на автомобиле РЕНО, сидела на заднем сиденье. В районе ..... водитель ВАЗ двигающийся по ..... не пропустил транспортное средство РЕНО, произошло ДТП. Ей как пассажиру были причинены телесные повреждения.
Потерпевшая ПТ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Должностное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, ..... в ..... по ....., водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак №, под управлением водителя СА, приближающего по главной дороге, чем нарушив п. 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак № ТО был причинен легкий вред здоровью.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.Квалифицирующими признаками легкого вреда, причиненного здоровью человека, являются кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
Пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в том числе временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, предусмотрено, что поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Согласно заключению эксперта № (экспертиза живого лица) от .....-..... у РВ, ..... года рождения, при объективном исследовании и в представленных медицинских документах установлены: ....., которые в совокупности по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 8.1), квалифицируется как легкий вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), и принимая во внимание их свойства, образовались от ударных (сдавливающих) и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) примерно за 3-5 суток до его осмотра.
Согласно заключения эксперта № от ..... по ....., у ТО, при объективном исследовании зафиксирована ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО2 от 24.04.2008 № 194н (п.8.1), расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью, т.к. не влечет за собой кратковременное расстройство, не причинившее вред здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и судя по его характеру и локализации, образовался от ударного воздействия твердым тупым предметом по левому коленному суставу потерпевшей до обращения ее за медпомощью;
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от .....;
-карточкой происшествия;
- рапортом о ДТП от .....;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .....;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия .....
-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;
- объяснениями ФИО1, СА, ТО;
- определением о возбуждении дела об административного правонарушения от .....;
- - сведениями о пострадавших;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1;
- сведениями о привлечении к административном ответственности ФИО1
-извещением о раненом в ДТП;
- другими материалами.
Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.
Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у ТО повреждений являются законными и обоснованными.
Между действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 13.9 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ТО имеется причинно-следственная связь.
Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличии .....
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушение.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3, ее имущественное и семейное положение, и считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1,..... года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.
Наименование получателя штрафа:
.....
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Г. Черепанова